Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj : Pp-2699/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC ) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-4/110537, od 23. listopada 2025., u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i F, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 16. listopada 2025. godine u 18:55 sati u mjestu Kuzminec, općina Rasinja, ulica Kuzminec kao vozač vozila M1 registarske oznake KŽ179CZ:

1. upravljao vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] za više od 15 dana odnosno s danom 01.08.2025. godine,

2. kao vlasnik prijevoznog sredstva dužan je prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi

II. pa je time počinio:

pod 1. prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pod 2. prekršaj iz čl. 4. st. 1., kažnjivo po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

u t v r đ u ju

za prekršaj pod I. 1. novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura)

za prekršaj pod I. 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura)

IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura) koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem 211-07/25-4/110537 od 23. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja inkriminiranih prekršaja, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, a temeljem kojeg prigovora je obvezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa prekršajnim postupkom, sukladno čl.221.st.1.t.6. PZ-a.

2. Sud je zakazao ročišta za dan 12. veljače 2026. na koje ročište okrivljenik nije pristupio, iako je bio uredno pozvan, te isti nije opravdao izostanak niti dostavio pisanu obranu.

3. S obzirom da se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, postupak je proveden bez njegove nazočnosti budući je okrivljenik u pozivu upozoren da u slučaju neodazivanja pozivu svoj iskaz može dati pisanim podneskom do dana održavanja ročišta i da će se presuda donijeti i bez njegova ispitivanja u slučaju neodazivanja, a o čemu je upoznat temeljem zaprimljene obavijesti iz čl.109a PZ-a kao sastavnog dijela pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

4. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog (strana 6-8), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 9), službenu zabilješku (strana 10), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana 11), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 14-17).

5. Kako u postupku nije bilo nespornih okolnosti, te iako se okrivljenik tijekom postupka nije izjašnjavao niti je podnio pisanu obranu, sve sporne i relevantne činjenice ipak su se na siguran način mogle utvrditi drugim dokazima, što znači da nije bilo nužno njegovo ispitivanje radi utvrđenja činjeničnog stanja, niti je bilo potrebno i od utjecaja na zakonito donošenje meritorne odluke.

6. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo kako je za taj dan imao specijalno plaćeno osiguranje.

7. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi kako je nadzorom utvrđeno da je okrivljenik dana 16.listopada 2025. u 18:55 sati u mjestu Kuzminec upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] za više od 15 dana odnosno s danom 01.08.2025. godine, te da je kao vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva sklopiti ugovor o obveznom osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

8. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, budući se isti utvrđeni od strane ovlaštenih osoba, odnosno policijskih službenika koji imaju uvida u evidencije o prometnim dozvolama i obveznom osiguranju vozila, a okrivljenik nije dokazao suprotno, okrivljenik se proglašava krivim. Sud je okrivljeniku izrekao zakonski zasnovane novčane kazne koje su ublažene (za prekršaj pod točkom 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 6.630,00 eura), a pri izricanju kojih se okrivljeniku kao otegotna okolnost uzela u obzir vrsta i težina počinjenog prekršaja, te dosadašnja prekršajna kažnjavanost, a kao olakotna okolnost da nisu nastupile štetne posljedice.

9. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka.

11. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Koprivnici, 23. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – ČČ, Osijek Vojakovački, [adresa]

2. Tužitelju – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.