REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3429/2025-13

(ranije Ovr-3610/2023)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja EJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po pun. Zoranu Vukiću, odvj. u Rijeci, povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine, 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, klasa: UP/I-415-02/2023-01/1825, ur. broj: 513- 007-08/2023-05 od 10. listopada 2023., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 10.689,75 eura, sa zakonskim zateznim kamatama u iznosu od 370,04 eura do 27. travnja 2023., a od 28. travnja 2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i troška ovog postupka u iznosu od 199,08 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 23. veljače 2026. do isplate po istoj stopi,

određuje se osiguranje prethodnom mjerom

predbilježbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk.č.br. 7373/2 37. suvlasnički dio, etažno vlasništvo, (E36) stan broj 33 na 4. katu ukupne površine 59.84 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

II. Predbilježbu založnog prava provesti će Zemljišnoknjižni odjel Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a provedbom prethodne mjere u zemljišnoj knjizi predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na nekretnini protivnika osiguranja.

III. Ako je založno pravo predbilježeno prije nego je tražbina postala ovršna, sud će na prijedlog predlagatelja osiguranja odrediti da se u zemljišnoj knjizi zabilježi ovršivost tražbine (čl. 297. st. 3. Ovršnog zakona).

IV. Uknjižba založnog prava i i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. Ovršnog zakona).

V. Određena prethodna mjera ima trajati do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

VI. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo

na predmetu osiguranja (čl. 335. st. 3. Ovršnog zakona).

VII. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju troškove ovog postupka osiguranja u iznosu od 199,08 eura u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja, na žiro-račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj:

HR121001005-1863000160, model HR64, pozivom na broj odobrenja 7129-52356- 3239523.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio dana 12. prosinca 2023. prijedlog da sud u zemljišnoj knjizi odredi predbilježbu založnog prava u korist predlagatelja osiguranja radi osiguranja novčane tražbine, a temeljem ovršne isprave – rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, klasa: UP/I- 415-02/2023-01/1825, ur.broj: 513-007- 08/2023-05 od 10. listopada 2023.

2. Protivnik osiguranja nije dobrovoljno podmirio tražbinu predlagatelja osiguranja iz točke I. ovog prijedloga, protiv poreznog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Rijeka, klasa: UP/I-415-02/2023-01/1825, ur.broj: 513-007-08/2023- 05 od 10. listopada 2023. Navedeno rješenje nije postalo ovršno.

3. Obzirom u konkretnom slučaju porezne obveze utvrđene rješenjem nisu podmirene, a postoji opasnost da će porezni jamac spriječiti ili znatno otežati naplatu, obzirom da je utvrđeno da tijekom poslovanja nije uredno obračunavao i iskazivao porezne obveze. Prema evidencijama kojima raspolaže Porezna uprava i prema podacima prikupljenim elektroničnom razmjenom podataka između Porezne uprave i Ministarstva unutarnjih poslova, te Državne geodetske uprave, zastupana pravna osoba nema imovine iz koje bi se mogao naplatiti porezni dug.

4. Kod zastupane pravne osobe MACON AGENCIJA d.o.o., poduzeta je mjera

– Rješenje o ovrsi pljenidbom novčanih sredstva, te je istoj račun u neprekidnoj blokadi 91 dana. U navedenom periodu nije zabilježen promet po računima, niti je naplaćen porezni dug. Ujedno porezni jamac je odgovorna osoba i u drugim društvima koje imaju evidentiran porezni dug.

5. Slijedom navedenog, a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelj osiguranja predlaže sudu da temeljem čl. 332. do 337. Ovršnog zakona, a u pogledu troškova postupka temeljem čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona i čl. 30. Ovršnog zakona, donese rješenje o osiguranju, kako je to navedeno u izreci ovoga rješenja.

6. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u rješenje od 10. 10. 2023., izvadak iz zemljišne i knjige za k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška].

7. Protivnik osiguranja u cijelosti se protivi izdavanju prethodne mjere smatrajući da za isto nema uvjeta.

8. Prijedlog predlagatelja osiguranja za određivanje prethodne mjere je osnovan.

9. Po čl. 332 st. 1 točka 1 Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) prethodna mjera određuje se radi osiguranja novčane tražbine na temelju odluke suda ili upravnog tijela koja nije postala ovršna, dok stavak 2 istog članka određuje da će sud na temelju isprava iz stavka 1 ovoga članka odrediti prethodnu mjeru ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatno opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.

10. Iz dokumentacije koja prileži spisu proizlazi da su točni svi navodi predlagatelja osiguranja koji se odnose na činjenicu da je protivnik osiguranja vlasnik predmetne nekretnine, točno je da rješenje Ministarstva financija, Porezna uprava, PU Rijeka od 10. listopada 2023. nije postalo ovršno. Također iz rješenje od 10. listopada 2023. proizlazi da su točni i svi ostali činjenični navodi prijedloga za osiguranje.

11. S obzirom na dostavljene materijalne dokaze sud smatra da postoji opasnost da bi protivnik osiguranja mogao raspolagati nekretninom koja je predmet ovog postupka na način da se predlagatelj osiguranja ne bi mogao iz te nekretnine naplatiti od protivnika osiguranja. Temeljem predmetnog rješenja koje još nije ovršno predlagatelj osiguranja ima potraživanje prema protivniku osiguranja u glavničnom iznosu d 10.689,75 eura, a učinio je vjerojatnom opasnost da bi se bez ovog osiguranja onemogućilo ili bar znatno otežalo ostvarenje njegove tražbine, te je stoga sud temeljem čl. 335 st. 1 točka 1 OZ odredio prethodnu mjeru, odnosno odlučio kao u izreci.

12. To stoga jer iz dokaza koji prilaže spisu jasno proizlazi da je kod zastupane pravne osobe MACON AGENCIJA d.o.o. poduzeta mjera – rješenje o ovrsi pljenidbom novčanih sredstava te je toj pravnoj osobi račun u blokadi neprekidno 61 dan te u tom periodu nije zabilježen promet po računima, a niti je naplaćen porezni dug. Pravna osoba nema u vlasništvu nekretnine, pokretnine niti imovinska prava na tuđim stvarima niti bilo koju drugu imovinu. Proizlazi da je osoba ovlaštena za zastupanje poreznog dužnika upravo protivnik osiguranja. Napominje se da prema podacima iz sudskog registra Trgovačkog suda u Rijeci, osoba koja je ovlaštena za zastupanje poreznog dužnika u razdoblju od 11. ožujka 2022. je upravo protivnik osiguranja. Upravo je on odgovoran kao porezni jamac za neplaćene porezne obveze navedenog trgovačkog društva te mu je stoga i naloženo da plati porezni dug i to kao poreznom jamcu radi namirenja poreznog duga poreznog dužnika MACON AGENCIJA d.o.o.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 14 st. 4 OZ-a u svezi čl. 21 OZ-a i čl. 155 st. 1 ZPP-a, a odmjereni su u skladu s važećom Odvjetničkom tarifom i prema vrijednosti predmeta spora, a odnosi se na sastav prijedloga za osiguranje po Tbr. 11 točka 1 OT 100 bodova, što je 199,08 eura.

U Zagrebu 23. veljače 2026.

Sudac:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Predlagatelju osiguranja po z. z. na broj: O-DO-2395/2023

2. Protivniku osiguranja po pun.

3. Zk. odjelu