REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Zadarska 1 i 3, Rijeka
Poslovni broj St-393/2022-128
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu nad dužnikom ARHOS društvo s ograničenom odgovornošću za arhitektonske djelatnosti, trgovinu i usluge u stečaju Rijeka, Franca Prešerna 4, MBS [matični broj subjekta], OIB 04942921366, dana 23. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. O b u s t a v l j a s e i z a k l j u č u j e stečajni postupak nad dužnikom ARHOS društvo s ograničenom odgovornošću za arhitektonske djelatnosti, trgovinu i usluge u stečaju Rijeka, Franca Prešerna 4, MBS [matični broj subjekta], OIB 04942921366.
II. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
III. Po pravomoćnosti rješenja o zaključenju postupka stečajni dužnik će se brisati iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Tijekom stečajnog postupka stečajni upravitelj je podnio prijavu nedostatnosti stečajne mase, jer stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova stečajnog postupka.
2. Odredbom članka 293. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) propisano je da će sud, ako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, rješenjem obustaviti i zaključiti postupak.
3. Sud je rješenjem poslovni broj St-392/2022-123 od 8. siječnja 2026., sukladno odredbi stavka 2. istog članka, pozvao na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnoga upravitelja te sazvao skupštinu vjerovnika, time da je poziv objavljen istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
4. Na skupštini vjerovnika održanoj dana 3. veljače 2026. utvrđeno je da se ni jedan od vjerovnika stečajne mase i stečajnih vjerovnika nije protivio prijedlogu stečajnog upravitelja da se postupak obustavi i zaključi.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da su u ovom postupku rješenjem poslovni broj St- 393/2022-63 od 14. veljače 2024. utvrđene tražbine vjerovnika prvog višeg isplatnog reda u iznosu od 8.478,75 eura, tražbine vjerovnika drugog višeg isplatnog reda u iznosu od 479.296,43 eura, kako je stečajni upravitelj osporio tražbine vjerovnika u iznosu od 545.072,86 eura te jedan od vjerovnika tražbine u iznosu od 159.027,63 eura, vjerovnici odnosno osporavatelj su upućeni na parnicu.
6. Tijekom postupka je utvrđeno da dužnik nema unovčive imovine, da je tijekom postupka ostvaren priliv sredstava u iznosu od 598,30 eura, da su iz zaplijenjenih sredstava namireni troškovi prethodnog postupka, a iz uplaćenog predujma trošak bankovne naknade, sudske pristojbe, trošak procjene, trošak ovrhe, trošak javnog bilježnika, trošak računovodstva, trošak zatvaranja računa te trošak nagrade i materijalnih troškova stečajnog upravitelja.
7. Stoga, kako se nakon otvaranja stečajnoga postupka pokazalo da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, u ovom konkretnom slučaju povrata predujma u punom iznosu, sud je na osnovu odredbe članka 293. stavak 1. SZ-a odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
8. Temeljem odredbe članka 286. stavak 1. i 2. SZ-a odlučeno je kao pod točkom II. i III. izreke ovog rješenja.
U Rijeci, 23. veljače 2026.
Sudac
Liljana Ugrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dostave ovog rješenja (članak 19. stavak 2. SZ-a) ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
