Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-12869/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, zastupanog po branitelju Marku Višiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/23-5/27732 od 12. listopada 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 19. veljače 2026. u nazočnosti branitelja okrivljenika, a u izočnosti okrivljenika, žrtve-svjedokinje i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

okrivljenik: GB, broj osobne iskaznice: [broj osobne iskaznice], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i D, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen, oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

22. srpnja 2023. u 20,10 sati u Splitu, Velebitska kućni broj 112, tijekom mjeseca ožujka 2023. i srpnja 2023. počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom DB (1989.) u nazočnosti njihove zajedničke malodobne djece AB (2016.) i SB (2018.) na način da je jedne večeri oko 22,00 sati došao ispred vrata stana koje je zatekao zaključana, a supruga je vrata zaključala zbog više uzastopnih dana nedolaženja kući okrivljenog, ne da mu spriječi ulazak u stan već zbog toga što se tako osjećala sigurnijom te da je lupao na vrata i kada mu je supruga otvorila vrata da se prema njoj, ispred njihove malodobne djece ponio grubo na način da je u hodniku stana počeo vikati govoreći joj "da to više nikada nisi napravila, ovo je moj stan" te da je naglo bacio ključeve stana na pod, a DB je s djecom otišla u spavaću sobu gdje joj je kćerka AB rekla "mama ja se bojim", te da je tijekom mjeseca srpnja od supruge tražio razvod braka i iseljenje iz kuće navodeći da kćerka AB ostane s njim inače će doći napraviti "pizdariju", te da ju je često optuživao i tražio da radi stvari u kojima bi se osjećala manje vrijednom, a kada ju je jednom nazvao na mobitel da joj je ljutito rekao "...pun mi te kurac, vraćaj AB nazad, imat ćeš problema sa mnom...", a navedenim činjenjem da je kod oštećene izazvao povredu dostojanstva i osjećaj uznemirenosti,

čime bi postupio protivno odredbi članka 10. stavka 1. točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavku 1. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/23-5/27732 od 12. listopada 2023. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika GB zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Okrivljeni GB, ispitan u postupku, u prisustvu branitelja Marka Višića, odvjetnika u Splitu izjavio je da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio je da nikada nije bio nasilnik i da nikada nije bio odsutan od kuće ako se nije radilo o poslu, da ima građevinsku firmu i da je jako zauzet. Da nije istina da su vrata bila zaključana, da je bacio ključ i da se dijete uplašilo, da su nekada vrata bila zaključana, a nekada otključana, da je to izmišljotina i da ovo nema veze ni sa čime. Nadalje, da on supruzi nikada nije govorio da je to njegov stan i da više nikada ne zaključava kuću. Da su doista od prošle godine supruga i on u brakorazvodnoj parnici, ali da joj nikad ni sa čime nije prijetio, da imaju dvije curice od 8 i 6 godina, da je supruga bila jako gruba prema mlađoj curici pa je bila i prijava na Centru za socijalnu skrb. Razlog njihovog razvoda braka je taj što je njegova supruga iznajmljivala njegovu obiteljsku kuću u [adresa] gdje je upoznala susjeda A s kojim se spetljala pa sada pravi prijave da bi uzela njihove obje kćerke jer taj čovjek ne može imati djece. Da je S kupio vilu u [adresa] gdje ona obitava s djecom, a da je trenutno u Splitu gdje je taj njen ljubavnik iznajmio stan. Izjavio je da je ova prijava za obiteljsko nasilje isključivo interes da ga prikaže kao nasilnika i da bi mu oduzela djecu, da nikada nije bio grub prema supruzi, ni psihički, ni fizički, da to što navodi da ju je unižavao nije istina. Naglasio je da je od prošle i ove godine sve što je zarađeno od iznajmljivanja obiteljske kuće u [adresa] zadržala za sebe te je njegovoj majci, kada ju je pitala za zaradu rekla: "ti nisi normalna, dobit ćeš govno". Moli da se obustavi ovaj postupak jer da ovo nema veze ni sa čime. Da bi bio sretan da se mirnim putem razvedu i da dobije puno skrbništvo nad djecom jer je i Centar za socijalnu skrb podnio prijavu protiv njegove supruge radi zlostavljanja djeteta.

2.3. Branitelj okrivljenika Marko Višić, odvjetnik u Splitu u prilog je dostavio kaznene prijave GB i TB dostavljene Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 03. listopada 2023.

3. Na zakazanu raspravu 05. studenog 2024. pristupio je okrivljeni GB uz prisustvo branitelja, dok nije pristupila žrtva – svjedok DB za koju se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Nije tražio".

4. Na zakazanu raspravu 10. lipnja 2025. nije pristupio okrivljeni GB za kojeg se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku" te žrtva – svjedok DB za koju je dostava poziva uredno iskazana, dok je pristupio zamjenik branitelja.

5. Na zakazanu raspravu 19. veljače 2026. nije pristupio okrivljenik GB po urednom pozivu te nije pristupila žrtva – svjedok za koju se poziv vratio neuručen dok je pristupio branitelj okrivljenika.

5.1. U završnom govoru branitelj okrivljenika je naveo: "U potpunosti ostajem kod dosadašnjih navoda i obrane koja je bila u ovom postupku te posebno u završnoj riječi ističem da moj branjenik nije nikakav obiteljski nasilnik, ističem da ima građevinsku firmu, da je poslovni čovjek, da je brižan otac svojoj djeci. Nije nikad bio grub prema supruzi, nije zaključavao kuća, a obzirom da su u brakorazvodnoj parnici postoji interes DB da ga se prikaže kao nasilnika. Ista je čak prijavljena jer je bila gruba prema svojoj mlađoj curici na Centar za socijalnu skrb, a ista je s drugim muškarcem T i prijavila je supruga da bi dobila skrbništvo nad obje kćerke te je isključivi interes upravo to da bi se prikazao kao nasilnik, a s obzirom da u postupku imamo kontradiktorne izjave i da nema dokaza osim izjave bivše supruge moga branjenika, predlažem da se isti oslobodi jer nije u ovom postupku dokazano apsolutno ništa, a pogotovo da bi on bio obiteljski nasilnik."

6. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika i svjedokinje - žrtve DB i dokaznog postupka te je u postupku izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika GB od 03. listopada 2023., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene DB od 20. rujna 2023., zapisnici od 20. ožujka 2024., 03. travnja 2024., 05. studenog 2024., 10. lipnja 2025., kaznenu prijavu protiv DB (Državno odvjetništvo u Splitu) te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada nije prekršajno kažnjavan iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

7. Prema odredbi članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje su: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik, kao i bivši bračni drug, bivši izvanbračni drug, bivši životni partner, bivši neformalni životni partner, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu .

7.1. Stavak 7. navedenog članka propisuje da je žrtva nasilja u obitelji osoba koja zbog počinjenja nasilja u obitelji trpi fizičke ili psihičke posljedice, imovinsku štetu ili bitnu povredu temeljnih prava i sloboda.

7.2. Članak 10. navedenog zakona propisuje da je nasilje u obitelji: primjena fizičke sile uslijed koje je nastupila tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok iz odredbe članka 22. stavka 1. istog Zakona proizlazi da će se, tko počini nasilje iz članka 10. ovog Zakona, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, ispitanog okrivljenika koji je negirao počinjenje prekršaja, brojnih održanih rasprava na koje je bila pozvana svjedokinja- žrtva DB, koja se nije odazivala, a drugih svjedoka nije bilo, to sud nije imao mogućnosti istu ispitati unatoč pozivima, to je sud odustao od ispitivanje iste te na osnovu dokaza u spisu utvrdio da isti nisu dostatni da bi se dokazala krivnja okrivljenika GB, to je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona istoga trebalo osloboditi od optužbe za navedeno djelo radi čega je riješeno kao u izreci presude.

9. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.

Split, 23. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- žrtvi-svjedoku,

- tužitelju,

- u spis.