REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Broj: Pp-1496/2025-13

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić broj klasa 211-07/25-5/3690, ur. broj 511-19-37-25-1, dana 23. veljače 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: TČ, sin K i T, rođen **.**.1962. u [adresa], R [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje: vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.600,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

oslobađa se od optužbe

da bi

dana 9. veljače 2025. u 01:45 sati u Donjoj Bistri upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Stubičke ulice istočnom prometnom trakom u smjeru sjevera za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilima "B" kategorije temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2546/24 od 23. veljače 2024., pravomoćna 23. veljače 2024., izvršna 19. listopada 2024., s danom početka mjere 19. listopada 2024. i završetkom mjere 18. travnja 2025.,

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/25-5/3690, ur. broj 511-19- 37-25-1 dana 27. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Dana 10. travnja 2025. tužitelj je izvršio izmjenu činjeničnog opisa prekršaja (str. 13).

2. Okrivljenik ispitan kod ovog suda na ispitivanju je izjavio se ne smatram krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ne priznaje počinjenje istog. Istina je da je dana 09.02.2025. u 01:45 sati u Donjoj Bistri upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Stubičke ulice u smjeru juga te sudjelovao u prometnoj nesreći s materijalnom štetom. Kada je policija došla vršiti očevid, tada su mu rekli da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. broj Pp-2546/24 od 23.02.2024., te da mu je zaštitna mjera na snazi od 19.10.2024. do 18.04.2025. Nije znao da mu je ova zaštitna mjera na snazi jer je bio izjavio prigovor na obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb, te nije bio dobio odluku vezano za njegov prigovor. Supruga RČ vjerojatno je zaprimila drugostupanjsku presudu, ali ga o tome nije obavijestila. Stanuju na istoj adresi, ali ga ona često ne obavještava o pismenima koja zaprimi na njegovo ime.

3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog II. Postaje promete policije Zagreb od 04.01.2024. (str. 7-8), presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. broj Pp-2546/24 od 23.02.2024. (str. 9-10), prekršajnu evidenciju (str. 18-19) i dopis II. postaje Prometne policije Zagreb s dostavnicom (str. 28-29).

4. Iz dopisa II. Postaje prometne policije Zagreb i dostavljenih dostavnica koje se nalaze na listu 29. spisa, sudac je izvršio uvid u iste, te konstatira da su potpisi na dostavnicama potpuno različiti sa potpisom okrivljenika sa zapisnika koje je okrivljenik potpisao u nazočnosti suca na ročištu dana 1. srpnja 2025. i 28. kolovoza 2025. Sudac je usporedio potpise i sa Obavijesti iz čl. 109a. Prekršajnog zakona (str. 4), koju Obavijest je okrivljenik vlastoručno potpisao u nazočnosti policijskog službenika, te sudac konstatira da je taj potpis identičan potpisima okrivljenika na sudske zapisnike dok su potpisi na dostavnici od obaveznog prekršajnog naloga i dostavnici od uručene presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, a koji potpisi se nalaze na str. 29., potpuno različiti. S tim u vezi sudac smatra da nije sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik bio upoznat da je donesena odluka po prigovoru izjavljenom na obavezni prekršajni nalog II. Postaje prometne policije Zagreb jer je moguće da je druga osoba zaprimila presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, pa je s tim u vezi valjalo primijeniti načelo "in dubio pro reo" i okrivljenika osloboditi od optužbe.

5. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zaprešiću 23. veljače 2026.

Sutkinja

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1.

Dostaviti:

1. okrivljenik

2. Policijska postaja Zaprešić