Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenih ''Hrvatske šume d.o.o.'' i dr. , zbog prekršaja iz čl. 50. st. 1. i 4. Zakona o šumama, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Službe šumarske i lovne inspekcije Križevci, pod brojem: 321-01/25-01/806 od 14. siječnja 2026., temeljem čl. 230. PZ-a, 23. veljače 2026., izdaje

P R E K R Š A J N I N A L O G

Prvookrivljena ''TD Hrvatske šume d.o.o.'' Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Koprivnica OIB 69693144506 MBS 080251008 sa sjedištem u [adresa] , kao pravna osoba

Drugookrivljeni JT OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], revirnik I u Šumariji Sokolovac, kao odgovorna osoba

k r i v i s u

I. što su prvookrivljena, u kojoj je drugookrivljeni odgovorna osoba, u razdoblju od kolovoza 2024. do travnja 2025. u odsjecima 77a i 77b, GJ '' J'' dopustili da šumarske radove sječe stabala ne izvodi licencirani izvođač već su sječu stabala putem samoizrade izvodile fizičke osobe i to: ĐT, MT, UT, VT, FT, OT, ET i BT, a isti ne posjeduju licencu Hrvatske komore inženjera šumarstva i drvne tehnologije za izvođenje šumarskih radova sječe stabala, a što je propisano čl. 5. st. 1. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumoposjednici mogu izvoditi samostalno ( NN 46/21 i 98/21).

II. Djelom iz glave I ovog naloga okrivljeni su počinili prekršaj iz čl. 50. s t. 1. i 4. Zakona o šumama kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 81. st.1. t.12. Zakona o šumama, a drugookrivljenog po čl. 81. st. 2. u svezi st. 1. t. 12. Zakona o šumama.

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a, te Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o šumama ( NN 36/24), okrivljenima se

i z r i č e

prvookrivljenoj ''TD Hrvatske šume d.o.o.'' Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Koprivnica novčana kazna u iznosu od 3.000 eura (tritisuće eura) koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako prvookrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 2.000 eura (dvijetisuće eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

drugookrivljenom JT novčana kazna u iznosu od 900 eura ( devetsto eura) koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ovog naloga.

Ako drugookrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600 eura ( šesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Svaki od okrivljenih dužan je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura (deset eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije Križevci podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u zapisnike o inspekcijskom nadzoru koje je sačinila ovlaštena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih, a koji zapisnici su dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, nesporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj za koji ih se tereti, pa se isti proglašavaju krivima te im je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna koja je, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažena ispod minimalne zakonski zapriječene novčane kazne očekujući da će se i izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenici su upozoreni na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljenici snose paušalne troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 23. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

CT ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenici i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. ''TD Hrvatske šume d.o.o.'' Zagreb, Uprava šuma, Podružnica Koprivnica, uz optužni prijedlog

2. JT, uz optužni prijedlog

3. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije- Križevci

4. spis