Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1116/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Martine Jurice kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SS, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.,133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaja prometne policije Zadar, broj: 211-07/25-2/6849 od 12. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 23. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin. S, rođen **.**.1991. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, kuhar , zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, lošeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje mlt. djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 12. veljače 2025. u 01,35 sati u mjestu Murvica Donja, kao vozač vozila marke FIAT reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom krećući se u smjeru zapad-istok te je izvršenim alkotestiranjem kod istoga utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,6 g/kg te je isti isključen iz prometa

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/6849 od 12. veljače 2025., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a na koji je Nalog okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, proveden je žurni postupak i donesena presuda.

2. U svojoj obrani danoj pred ovim sudom 23. veljače 2026. okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. U svojoj obrani naveo je da je kritične prigode vozio kolegu kući s posla te je popio s njim dvije male točene pive od 0,3 dl i krenuo kući kada ga je zaustavila policija. Iskazao je također da tada na cesti nije bilo niti jedno drugo vozilo niti je bilo ljudi i da nikoga nije mogao ugroziti. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu i da ga ne kažnjava novčano zbog toga što je na bolovanju već sedam mjeseci jer ima velikih zdravstvenih problema te dobiva jako nisku novčanu naknadu, supruga da mu je nezaposlena i ima troje maloljetne djece o kojima se treba brinuti, a nikakvih drugi prihoda nemaju te da prekršaj sigurno nikada neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor (l.s. 3), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ( ls 5.), naredbu o određivanju mjere opreza ( ls. 6) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ( ls. 12-13)

4. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (l.s. 5), naredbe o određivanju mjere opreza (l.s.6) te priznanja okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je navedene prigode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola u organizmu od 0,64 g/kg. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje zbog počinjenog djela i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste prekršaje, pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir obranu okrivljenika, naročito njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost za iste prekršaje te činjenicu da prekršajem nije prouzrokovana nikakva posljedica, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je Sud mišljenja da će se i bez njezina izricanja isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 23. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Martina Vukić Maslarda

Teodora Projić- Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis