REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp – 3096/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista LK, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe DATO ŠPED 1 d.o.o., II-okrivljenika ČK, III-okrivljenika FK i IV-okrivljenika ŽK, kao odgovornih osoba, radi prekršaja iz članka 60. stavka 1. točke 38. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, a povodom prigovora I, II, III i IV okrivljenika na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Osijek, Klasa: 034-07/25-04/19792, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 12. rujna 2025., nakon održane usmene, zaključene i objavljene javne i glavne rasprave dana 23. veljače 2026. u odsutnosti svih stranaka, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA DATO ŠPED 1 d.o.o., OIB: 76460266527, sa sjedištem u mjestu Pakrac, Trg 76 bataljuna 3, nekažnjavana,

II-OKRIVLJENIK OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Č, rođen **.**.1983., s prebivalištem u mjestu [adresa], kbr. 7, državljanin Sjeverne Makedonije, prekršajno neosuđivan,

II-OKRIVLJENIK FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i Ž, rođen **.**.1980., s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, prekršajno neosuđivan,

II-OKRIVLJENIK RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i R, rođen **.**.1981., s prebivalištem u mjestu [adresa], Oktomvriska revolucija 20 2-7, državljanin Sjeverne Makedonije, prekršajno neosuđivan,

o d g o v o r n i s u

I. što kao pravna osoba u svojstvu poduzetnika i II-IV okr. u svojstvu odgovornih osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30. lipnja 2025. u bilo koju poslovnicu Fine ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024.,

dakle, kao pravna i odgovorne osobe u poslovnom subjektu postupili suprotno odredbi članka 47. Zakona o računovodstvu,

pa su time počinili prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. u vezi stavka 2. Zakona o računovodstvu, za koji im se prekršaj temeljem istih propisa, a uz primjenu čl. 37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA I TO:

- I-okrivljenoj pravnoj osobi U IZNOSU OD 300,00 EURA (tristo eura),

- II-okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi U IZNOSU OD 60,00 EURA (šezdeset eura).

- III-okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi U IZNOSU OD 60,00 EURA (šezdeset eura).

- IV-okrivljeniku kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi U IZNOSU OD 60,00 EURA (šezdeset eura).

II. Temeljem članka 33.stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenici u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plate izrečenu novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to I-okrivljena pravna osoba iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) i II-okrivljenik kao odgovorna osoba iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), III-okrivljenik kao odgovorna osoba iznos od 40,00 eura (četrdeset eura), IV-okrivljenik kao odgovorna osoba iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju članka 139.st.3. u vezi čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) SVAKI u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Osijek Prekršajnim nalogom broj Klasa: 034-07/25-04/19792, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 12. rujna 2025., oglasila je okrivljenike odgovornima radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenici su pravodobno uložili prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je dokazni postupak.

3. Okrivljenici su se na navode iz optužbe očitovali na način da se smatraju odgovornima za prekršaj stavljen im na teret.

4. Okrivljenici su u pisanim obranama koje su dostavili pojedinačno a iste su identičnog sadržaja naveli kako priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret, time da mole sud da uzme u obzir kako žive izvan Republike Hrvatske te nisu na vrijeme predali zahtjev za upis u registar stranih radnika, pa mole sud oprost ili umanjenje novčane kazne.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024., sud je nesporno utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazom i u isto nije imao razloga sumnjati.

6. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da do sada nisu prekršajno kažnjavani.

7. Obzirom na navedeno nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za što su oglašeni odgovornima te su im utvrđene blaže novčane kazne od zakonom propisane.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir kako je I-okrivljena pravna osoba osnovana 2022. te još uvijek aktivno posluje, a u odnosu na II- IV okrivljenike sud nije cijenio obiteljske i imovinske prilike jer se tijekom postupka o njima nisu izjašnjavali, dok je uzeo u obzir kako okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani pa sud smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

10. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u minimalnom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje II-IV okrivljenika kao niti poslovanje I-okrivljene pravne osobe.

U Bjelovaru, 23. veljače 2026.

Zapisničar

SUDAC-MENTOR

Marina Makar Božović, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

Nacrt odluke izradila

Viša sudska savjetnica – specijalista

LK, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude time da se žalba može podnijeti isključivo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

- Okrivljenicima I, II, III i IV

- tužitelju