Republika Hrvatska

Trgovački sud u Bjelovaru

Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42

Poslovni broj: Povrv-78/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari tužitelja FÖRCH d.o.o. Buzin, Buzinska cesta 58, OIB: 74056056752, protiv tuženika DKM MONT j.d.o.o., Slatina, C [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Stojić, odvjetnica iz Slatine, radi isplate, 23. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 3520/2025 (UPP/OS-Ovrv-703/2025) od 28. travnja 2025. koje je donio javni bilježnik Dubravka Filipović-Kovačić iz Virovitice.

II Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi troškove postupka u iznosu od 187,50 eura u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu više zatraženog troška u iznosu od 62,50 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku 7. travnja 2025. U prijedlogu navodi da mu tuženik duguje iznos od 357,13 eura.

2. Javna bilježnica Dubravka Filipović-Kovačić iz Virovitice je po prijedlogu donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 3520/2025 (UPP/OS-Ovrv-703/2025) od 28. travnja 2025. u kojem je naložila tuženiku da namiri tražbinu tužitelja od 357,13 eura sa zakonskim zateznim kamata i odmjerenim troškovima od 25,00 eura u roku od 8 dana.

3. Tuženik je 10. srpnja 2025. podnio prigovor na rješenje o ovrsi osporavajući postojanje tražbine jer da je još 15. travnja 2025. namirio potraživanja tužitelja.

4. Općinski sud u Virovitici se rješenjem Ovrv-3520/2025-16 od 14. srpnja 2025. oglasio se stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti navedeno rješenje ustupio ovom sudu kao stvarno nadležnom, te se kod ovog suda predmet vodi pod brojem Povrv-78/2025.

5. Ovaj sud je povodom prigovora tuženika rješenjem broj Povrv-78/2025-2 od 26. rujna 2025. rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 22. listopada 2025.

6. Podneskom od 8. prosinca 2025. tužitelj je povukao prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom u cijelosti navodeći da je tuženik 15. travnja 2025. podmirio glavnicu u iznosu od 357,13 eura i troškove ovrhe u iznosu od 25,00 eura. Tuženik je podneskom od 23. prosinca 2025. pristao na povlačenje tužbe. Stoga je sukladno odredbi čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025, dalje: ZPP) riješeno kao u točki I izreke.

7. U podnesku od 23. prosinca 2025. tuženik navodi da potražuje i naknadu troškova budući da je još 15. travnja 2025. izmirio svoju obvezu.

8. Sukladno odredbama čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Prema odredbama čl. 158. st. 2. ZPP-a iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

9. Budući je tužitelj u podnesku od 8. prosinca 2025. naveo da povlači prijedlog za ovrhu uslijed podmirenja tražbine, prema ocjeni ovog suda tužitelj je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka budući je plaćanje i prema navodima tužitelja i prema navodima tuženika bio 15. travnja 2025., dok je tužitelj o navedenom dostavio obavijest u spis tek podneskom kojim povlači tužbu 8. prosinca 2025. Dakle, tužitelj nije u smislu odredbe čl. 158. st. 2. ZPP-a povukao tužbu odmah po udovoljenju zahtjevu, već sedam mjeseci kasnije.

10. Nadalje, prema stanju spisa proizlazi da je javni bilježnik dopisom od 8. travnja 2025. (str. 14-15 spisa) tuženiku dostavio prijedlog za ovrhu i obavijestio ga da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema tužitelju (ovrhovoditelju) a da će u protivnom se donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

11. Dakle, prema stanju spisa tuženik je u danom roku dana 15. travnja 2025. podmirio svoju obvezu, dok tužitelj nije potom odmah povukao prijedlog za ovrhu koji se sada smatra tužbom, te je javni bilježnik i donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 28. travnja 2025., dok je na isti tuženik i podnio prigovor 10. srpnja 2025. u kojem je naveo da je podmirio potraživanje tužitelja 15. travnja 2025.. Tužitelj je povukao tužbu tek 8. prosinca 2025.

12. Iz navedenih razloga sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a tužitelj je dužan tuženiku naknaditi troškove postupka i to trošak sastava prigovora na rješenje o ovrsi koji se smatra odgovorom na tužbu u iznosu od 100,00 eura sukladno Tbr.11. t.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, dalje:OT), te za sastav podneska od 23. prosinca 2025. u iznosu od 50,00 eura (Tbr.8. t.4. OT), budući se radi o podnesku kojim se daje pristanak na povlačenje tužbe i potražuje trošak.

13. Ukupno je tuženiku određen trošak u iznosu od 150,00 eura na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku uvećano za trošak PDV od 25% u iznosu od 37,50 eura (Tbr.46. Tarife), ukupno 187,50 eura koji je bio potreban za vođenje ovog postupka, te je sukladno odredbama čl. 158. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 155. ZPP-a obvezan tužitelj naknaditi tuženiku troškove postupka budući tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio njegovu zahtjevu (točka II izreke). Više zatraženi trošak tuženika je odbijen kao neosnovan (točka III izreke).

14. Sukladno izloženom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Bjelovar, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Zlata Bašek Skrba

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.