Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14678/2025-10
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PN, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/11387 Urbroj: 511-12- 36-24-2 od 16. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 20. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 23. veljače 2026. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona,
okrivljenik PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju strojar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 30. listopada 2024. u 00:01 sati u Splitu, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Klasa: 211-07/24- 8/237991, obavijest uručena dana 14. listopada 2024., u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 15. listopada 2024. godine nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 30. rujna 2024.,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog pod klasom i brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor.
1.1. Protiv naprijed citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja nakon čega je Postaja prometne policije Split sukladno članku 243. stavak 1. Prekršajnog zakona cjelokupni spis dostavio ovom sudu na nadležno postupanje, te je ovaj sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo redovni sudski postupak.
2. Okrivljenik PN očitujući se o optužbi je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik PN, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je on vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], da je točno da je kao vlasnik vozila 30. rujna 2024. počinio prekršaj iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno prekoračenje dopuštene brzine, područje grada Splita, Sirobuja. Obzirom da je dobio nalog i uplatnicu za plaćanje te novčane kazne izvršio je uplatu i daje sucu na uvid original, a u spis prilaže preslik izvršene uplate novčane kazne zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je naveo da je stvarno mislio da je s tim izvršio sve svoje zakonske obveze i da ne bi trebao dobiti prekršajni nalog zbog članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz tog razloga da je napisao prigovor na predmetni prekršajni nalog jer se ne osjeća krivim zbog tog prekršaja jer je ponavlja izvršio plaćanje zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sucu daje preslik uplatnice o plaćanju novčane kazne zbog članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, datum plaćanja 14. listopada 2024.
3. U toku dokaznog postupka Sud je zatražio od Postaje prometne policije Split dokaz o tome da li je okrivljenik platio novčanu kaznu zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona, počinjen vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 30. rujna 2024., a prema Izvješću o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/237991, te je po udovoljenju istog sud zaprimio podnesak Postaje prometne policije Split dana 29. siječnja 2026. u kojem izvješćuju da okrivljenik PN nije platio novčanu kaznu zbog počinjenog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji prekršaj je bio naveden i opisan u obavijesti klasa: 211-07/24-8/237991, a koja obavijest je prethodila izdavanju predmetnog prekršajnog naloga.
4. U nastavku dokaznog postupka izvršen je uvid u prekršajni nalog Postaje prometne policije Split, prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split prema PN Klasa: 211-07/25- 3/11387, Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split, Zapisnik o glavnoj raspravi od 9. prosinca 2025. koji sadrži obranu okrivljenika, dopis suda prema Postaji prometne policije Split od 9. prosinca 2025., uplatnica plaćanje novčane kazne 211-07/24-8/237991 dana 14. listopada 2024. u Stobreču na iznos od 65,00 eura, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5069/2024 zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom, presuda pravomoćna 16. ožujka 2025.
5. U završnom govoru okrivljenik je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane. Ja sam izvršio uplatu zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dalje smatram da nije trebao biti pokrenutu postupak protiv mene zbog prekršaja iz članka 229. istog Zakona."
6. Na osnovu pisane dokumentacije koja priliježe spisu, te uvidom u istu, a kojom se u potpunosti potvrđuju navodi iz obrane okrivljenika koji je iznoseći svoju obranu pred ovim sudom naveo da je platio novčanu kaznu koja mu je izdana od strane Postaje prometne policije Split zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a svoju obranu je potkrijepio priloženom uplatnicom o plaćanju novčane kazne za prekršaj iz članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je bio opisan u obavijest Klasa: 211-07/24-8/237991, to sud smatra da sama činjenica da je okrivljenik platio novčanu kaznu zbog prekršaja iz članka 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je tijekom postupka nesporno utvrđeno samom obranom okrivljenika kao i pisanom dokumentacijom koja priliježe spisu i to gore navedenom uplatnicom na iznos od 65,00 eura od dana 14. listopada 2024., sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
7. Stoga je sud temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika oslobodio od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
