REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-747/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 238. st.7. i 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine RH" br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a) i čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne Novine RH" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), a povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/26-5/3466, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 11. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i L, djev. Č, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin Sjeverne Makedonije, stranac na privremenom boravku u Republici Hrvatskoj, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, konobar, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 11. veljače 2026. u 13,45 sati u [adresa]. upravljao osobnim automobilom marke „BMW“ registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru juga:

1. a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita,

2. a vozilu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, istekla s danom 11. listopada 2025.,

3. te nije u roku od 15 (petnaest dana) odjavio svoje vozilo i vratio reg. pločice

4. a kao vlasnik vozila nije produžio policu osiguranja za svoje vozilo ( stara polica Euroherc osiguranja ser. broj: [serijski broj] istekla je s danom 3. prosinca 2025.),

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 216. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st.3. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 238. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 238. st.7. ZSPC-a, pod 3.) djelo prekršaja iz čl. 250. st.2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 250. st.13. ZSPC-a, pod 4.) djelo iz čl. 4. st.1. kažnjivo po čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 260,00 €, za djelo prekršaja pod 3.) u iznosu od 90,00 €, za djelo prekršaja pod 4.) u iznosu od 660,00 €,

IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku ,

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1010,00 € (tisuću i deset eura).

V. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od šezdeset (60) dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

VII. Okrivljenik LŽ se za djelo prekršaja pod 1.) se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 20 ( dvadeset dana) dana,

a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m i j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset ) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VIII. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima MUP-a, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije temeljem Izvješća o uhićenju, od 11. veljače 2026. u 13,55 sati do 11. veljače 2026. u 17,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.

IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od šezdeset (60) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, u Klasi: 211-07/26-5/3466, Urbroj: 511-18-15-26-1 od 11. veljače 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3., čl. 238. st.7. i čl. 250. st.13. ZSPC-a i čl. 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

2. Okrivljenik LŽ u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Navodi kako je točno da je navedene prigode upravljao ovim vozilom a prije nego što je stekao pravo na upravljanje. On je upisao auto školu u Makedoniji ali je nije završio. Također, točno je da je ove prigode upravljao svojim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] a vozilu je istekla valjanost prometne dozvole kao i polica osiguranja. Znao je da je to isteklo ali nije produljio jer je mislio da to ne može obaviti jer mu je istekla osobna iskaznica u RH. Podnio je zahtjev za izdavanje nove, odnosno za produljenje boravka, pa je mislio kad pribavi novu, onda osigurati i registrirati vozilo.

3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja i svih provedenih dokaza nesporno utvrđeno je kako je isti počinio prekršajna djela za koja ga se tereti a na opisani način.

5. Dakle, nakon provedenog postupka i priznanja samog okrivljenika nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao svojim osobnim automobilom marke „BMW“ registarske oznake [registarska oznaka], u smjeru juga, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, tj. bez položenog vozačkog ispita. Okrivljenik niti ne spori kako je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, isteklo s danom 11. listopada 2025., te nije daljnjem u roku od 15 (petnaest dana) odjavio svoje vozilo i vratio reg. pločice. Također, isti ne spori kako on kao vlasnik vozila nije produžio policu osiguranja za svoje vozilo ( stara polica Euroherc osiguranja ser. broj: [serijski broj] istekla je s danom 3. prosinca 2025.), a sudjelovao je u prometu.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djela prekršaja pod 2.), 3.) i 4.) izrekao pojedinačne novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 4.) minimalnu Zakonom propisanu novčanu kaznu, a za djela prekršaja pod 2.) i 3.) okrivljeniku je izrečena novčana kazna u fiksnom iznosu, propisana ZSPC-om. Potom je sud primijenio odredbu čl. 39. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu.

7. Za počinjenje djela prekršaja pod 1.) ovaj sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 20 dana, imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, a sud drži da mu je za navedeno djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju.

8. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, okolnosno priznanje djela prekršaja, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

9. U izrečenu kaznu se, temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uračunava vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima MUP-a, Uprave za javni red i sigurnost, Mobilne jedinice prometne policije temeljem Izvješća o uhićenju, od 11. veljače 2026. u 13,55 sati do 11. veljače 2026. u 17,00 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je okrivljeniku ostalo za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.

10. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnih djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

11. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 23. veljače 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

2. Okrivljenik LŽ,

3. Pismohrana – ovdje