Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-9/2026-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji ovog suda Anici Milas kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JO, branjenog po branitelju Mariu Sokaču, odvjetniku iz Varaždina, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-478/2025 od 2. prosinca 2026., nakon održane usmene i javne rasprave, zaključene dana 19. veljače 2026., u prisutnosti predstavnice ODO u Varaždinu – RO, okrivljenika, branitelja okrivljenika, te oštećenika, a izrečene i objavljene dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, varioc, SSS, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, osuđivan presudama:

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj Kmp-72/2016 od 07. ožujka 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kupnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj 33 K-417/17 od 04. svibnja 2017., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. u vezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uz rok kušnje u trajanju od 4 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-139/18-5 od 14. ožujka 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj 1169/2017 od 05. ožujka 2018., zbog kaznenog djela zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. i 2. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Koprivnici, broj Kmp-15/16 od 18. travnja 2018., zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, teške krađe iz čl. 229. st. 3. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona i teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i čl. 34. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, napomena: Kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se jadan dan zatvora mijenja s dva sata rada. Rješenjem Županijskog suda br. Ik I-476/19 od 12. svibnja 2021., pravomoćno od 02. lipnja 2021. određeno izvršavanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-144/18 od 21. svibnja 2018., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-827/2018 od 08. svibnja 2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 2. u svezi čl. 51. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

- Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1185/19-6 od 26. rujna 2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 229. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci,

- Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-54/2020 od 18. siječnja 2021., zbog kaznenih djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona i teške krađe iz čl. 229. st. 3. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca, uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-73/2023 od 28. veljače 2023., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci,

- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-95/2023 od 20. svibnja 2025., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 600 sati uz sporednu novčanu kaznu,

k r i v  j e

I. što je:

1) u razdoblju od početka svibnja 2025. do 31. listopada 2025., u [adresa], gdje stanuje sa izvanbračnom suprugom UO, zbog izražene ljubomore, u cilju da ju ustraši, govorio joj da će ju ubiti, poslao poruku njezinoj majci da će ju ubiti, i više puta joj govorio da će zapaliti kuću i da je za to pripremio karnister,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2) dana 1./2. studenoga 2025., u vremenu od 20,30, sati do 03,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], zbog izražene ljubomore, u cilju da ju ustraši i tjelesno ozlijedi, udario ju više puta nogama po njezinim nogama, prislonio ju uz zid i uhvatio rukom za vrat i stisnuo, i pritom govorio joj da će ju ubiti, da ovu noć neće preživjeti, da će pobiti njezinu obitelj, njezine suradnike i kolegice, da bude gledala kako ih likvidira, da neka ga prijavi ali da će to napraviti jer neće stići policija doći po njega, a nakon što su zajedno legli u krevet, šakom ju udario u desno oko, s posljedicom da je od udaraca zadobila tjelesne ozljede u vidu modrica po nogama i krvni podljev desnog oka,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, i drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

3) dana 5. studenoga 2025., oko 14,15 sati, u Lepoglavi, u cilju da ustraši TO, svojoj izvanbračnoj supruzi UO, na mobilni telefon putem aplikacije Messenger poslao poruku koja se odnosila na TO sadržaja :„riješen bude on danas za vijeke vjekova, ne shvaća se mene ozbiljno nikako, od danas bude itekako“, o čemu je UO obavijestila TO,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,

II. čime je pod t. 1.), 2.) i 3.) počinio kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom, i to pod t. 1) opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, pod t. 2) prijetnjom, opisano u članu 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, i pod t. 3) prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11.

III. Temeljem svega navedenog prema okrivljen iku JO se, temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11, utvrđuju slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to:

- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, iz točke 1) optužnice, na štetu UO, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, iz točke 2) optužnice, na štetu UO, temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec,

- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, iz točke 2) optužnice, na štetu UO, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te

- za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, iz točke 3) optužnice, na štetu TO, temeljem istog članka i stavka, kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,

te se temeljem članka 139. stavka 3. KZ/1, članka 117. stavka 2. KZ/11, te članka 139. stavka 2. KZ/11, okrivljeni JO

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 5. studenog 2025., pa nadalje.

V. Temeljem članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče

Sigurnosna mjera

zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja,

i to oštećenoj UO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], te DO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1987., s prebivalištem u [adresa] kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara kada bi ih uočio, a koja se sigurnosna mjera okrivljeniku izriče u trajanju od 5 godine, od pravomoćnosti i izvršnosti presude, te koju mjeru će provjeravati djelatnici policije Policijske postaje Ivanec, po članku 73. stavku 5. KZ/11.

VI. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti i izvršnosti presude, dok se temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08okrivljenik oslobađa od plaćanja troškova postupka u vezi članka 145. stavka 2. točka 1.- 5. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih troškova postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 478/2025 od 12. prosinca 2025., protiv okrivljenika JO, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11 i dr., sve činjenično i pravno opisano u dispozitivu ove presude.

2. Okrivljenik upitan da li se s obzirom na navode iz optuženja smatra ili ne smatra krivim, isti se izjasnio da se smatra krivim, te je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da su točni činjenični navodi iz optužnice, pod točkama 1), 2) i 3) iste, te ih priznaje u cijelosti.

3.1. Na upit, što se tiče ove prijetnje pod točkom 1), naveo je da je oštećena bila 8 godina u braku sa svojim mužem, a onda je došlo do prekida njihovog braka , te je on započeo s njome vezu. Kritičnog dana on se prenaglio i pretjerao kada je oštećenoj izrekao prijetnje i radi toga se osjeća krivim, zato to i priznaje, ali ujedno ističe da te prijetnje nikad ne bi ostvario. Što se tiče točke 3) gdje je prijetio TO, naveo je da je bio ljubomoran tada ali nepotrebno, mislio je samo ustrašiti oštećenu, ali svoje prijetnje nije mislio ostvariti, tako da je to htio reći pred sudom. Istaknuo je da mu je jako žao što je počinio ova djela koja je priznao i misli da se takvo što više neće dogoditi. Naime, on je navršio 30 godina, ima dijete iz prvog braka i smatra da se sada dovoljno uozbiljio na temelju svojeg dosadašnjeg života, radi čega želi nešto djetetu stvoriti u budućnosti, obzirom da živi u [adresa]. Uredno za dijete plaća alimentaciju od 600 eura mjesečno i želi nastaviti pošteno živjeti i raditi i stvarati sve na pošten način u budućnosti. Ujedno ističe da on misli dalje nastaviti živjeti kod svojeg oca u [adresa] a što se tiče žrtve UO misli da ona živi kod roditelja u Žarovnici, pri čemu misli da je ona kuću koju je imala u [adresa] prodala , a kako bi riješila imovinsku situaciju s mužem iz prvog braka.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je na suglasan prijedlog stranaka pročitao dio zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 18 spisa), potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ivanec od 5. studenoga 2025 (listovi 38-40 spisa), poruke sa mobilnog telefona TO sa aplikacije Messenger (listovi 41- 50 spisa), potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Ivanec od 5. studenoga 2025. (listovi 51-53 spisa), poruke sa mobilnog telefona UO (listovi 54-60 spisa), zapisnik o očevidu Policijske postaje Ivanec na tijelu UO s fotodokumentacijom (listovi 61-66 spisa), medicinsku dokumentaciju za UO od 5. studenoga 2025. (listovi 67-71 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za JO od 5. studenoga 2025. (list 72 spisa), imovinske podatke za okrivljenika (listovi 259-264 spisa), te podatke iz KE (listovi 234- 236 spisa).

5. Nakon tako dane obrane okrivljenika, te provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da se obrana okrivljenika (koji je u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret optužnicom), u potpunosti uklapa u pročitanu materijalnu dokumentaciju u spisu, kao i u iskaze oštećene UO i TO, radi čega je sud smatrao da je okrivljenik svojim ponašanjem kritičnog dana u potpunosti ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, kao i subjektivni element kaznenih djela iz članka 139. stavka 3. KZ/11, članka 117. stavka 2. KZ/11, te članka 139. stavka 2. KZ/11, a radi čega ga je sud oglasio krivim i kaznio temeljem zakona.

6. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije za okrivljenika, sud je imao u vidu sve okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i mjeru kazneno-pravne sankcije, te je vodio računa o pogibeljnosti inkriminiranog djela i zakonom propisanoj svrsi kažnjavanja.

6.1. Dakle, sud je cijenio da je okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje kaznenih djela koja su mu stavljena na teret, te je radi počinjenja iskazao žaljenje i kajanje, što je donio odluku da se takvo što više neće dogoditi, da je nezaposlen, da je otac jednog malodobnog djeteta, što mu je sud uzeo kao olakotne okolnosti, dok je na strani okrivljenika našao kao otegotnu okolnost njegovu raniju osuđivanost.

6.2. Imajući u vidu navedeno, sud je okrivljeniku JO utvrdio slijedeće pojedinačne kazne zatvora, i to : za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, iz točke 1) optužnice, na štetu UO, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, za kazneno djelo iz članka 117. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, iz točke 2) optužnice, na štetu UO, temeljem članka 117. stavka 2. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, iz točke 2) optužnice, na štetu UO, temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, te za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11, iz točke 3) optužnice, na štetu TO, temeljem istog članka i stavka, na kaznu zatvora u trajanju od 4 četiri mjeseca, te ga je temeljem članka 139. stavka 3. KZ/1, članka 117. stavka 2. KZ/11, te članka 139. stavka 2. KZ/11, osudio okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 4 mjeseci, smatrajući da je predmetna kazna zatvora primjerena težini i posljedici počinjenog kaznenog djela, te vjerujući da će se istom ostvariti zakonom propisana svrha kažnjavanja, te da će izrečena kazna zatvora utjecati na okrivljenika da ubuduće više ne vrši kaznena djela, te da će ispuniti i imperativ generalne prevencije.

7. Temeljem članka 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 5. studenog 2025., pa nadalje.

8. Temeljem članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku se izriče Sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja, i to oštećenima - UO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1994., s prebivalištem u [adresa], te DO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1987. s prebivalištem u [adresa] kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara kada bi ih uočio, a koja se sigurnosna mjera okrivljeniku izriče u trajanju od 5 godine, od pravomoćnosti i izvršnosti presude, te koju mjeru će provjeravati djelatnici policije Policijske postaje Ivanec, po članku 73. stavku 5. KZ/11, a sve stoga što se žrtve boje prijetnji okrivljenika i njegovog protupropisnog ponašanja, a radi čega ih ovom mjerom sud treba zaštititi.

9. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka kod ovog suda iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušala u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti i izvršnosti presude, dok se temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa od plaćanja troškova postupka u vezi članka 145. stavka 2. točka 1.- 5. ZKP/08, kao i nagrade i nužnih troškova postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, smatrajući da je radno sposoban i da može te troškove zaraditi radom na bilo kakvim poslovima.

U Varaždinu, 23. veljače 2026.

Sutkinja:

Anica Milas

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, ili predajom na pošti preporučeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati: zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazni i o troškovima kaznenog postupka.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-478/2025

2. Okr. JO, Zatvor u Varaždinu

3. Branitelj okr. – Mario Sokač, odvjetnik iz Varaždina

4. Ošt. UO, [adresa]

5. Ošt. TO, [adresa]

6. Policijska postaja Ivanec – nakon pravomoćnosti