REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2528/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Orijane Udovičić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo prema članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-4/112485, urbroj: 511-08-27-25-2 od 29.10.2025., 23. veljače 2026.,u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
HD, rođen **.**.1953. u [adresa], nastanjen u Vižinadi, Vižinada 7, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. što da bi 24.6.2025. u 12,00 sati u Poreču, Gimnastička 2 utvrđeno da kao vlasnik vozila M1 marke „Lada“, registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju utvrđeno je da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 8.6.2025. istu produžio niti odjavio vozilo,
time da bi postupio protivno članku 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 250. stavak 13. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo prema članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu sin okrivljenika naveo je da je njegov otac teško bolestan i ne može doći na ročište, a on je donio prometnu dozvolu te navodi da je greškom djelatnice na tehničkom pregledu tek 4.9.20225. upisano da je vozilo registrirano iako je tehnički pregled obavljen 4.6.2025., ali oni jednostavno nisu vidjeli da djelatnica na tehničkom pregledu nije upisala to u prometnu dozvolu.
4. Izvršen je uvid u prometnu dozvolu za vozilo marke „Lada“, registarske oznake [registarska oznaka] iz koje je vidljivo da je vozilo registrirano sa danom 4.9.2025.
5. Izvršen je uvid u zapisnik o redovnom tehničkom pregledu koji je izvršen dana 4.6.2025.
6. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije moguće sa sigurnošću utvrditi da li je došlo do propusta vlasnika vozila ili ovlaštene službenice na tehničkom pregledu.
7. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo in dubio pro reo i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.
8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo 23. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Orijana Udovičić, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku HD
2. Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo
