REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-176/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahaček, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz članak 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/25-2/7974 od 17. veljače 2025., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 23. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i P djev. Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju keramičar, vozač, OPG, stočarstvo, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 17. veljače 2025., u 19,20 sati, u mjestu [adresa], držao psa pasmine "mješanac", imena " R", starosti 4 (četiri) godine, bez nadzora i neoprezno, koji je pobjegao iz dvorišta na cestu, te izazvao strah za građane režući i lajući,
II dakle, neoprezno i bez nadzora držao životinju,
III čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona primjenjuje
o p o m e n a.
V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-2/7974 od 17. veljače 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo kako su točni navodi da je u njegovom vlasništvu pas mješanac po imenu R starosti oko 4 godine. Ističe da njegov pas unutar dvorišnog prostora ima boks koji mu je sagradio upravo radi toga da ne izlazi van iz istoga. Navodi kako doista ne zna što se moglo dogoditi da je narečene zgode pas iz istoga izašao. Naime, koliko je njemu poznato, pas R je pripitomljen pas koji im sve ove godine nije stvarao probleme, te ističe da je miroljubiv. Točno je da ponekad zalaje ako netko prođe ili mu se obrati, od nepoznatih ljudi, ali ništa ne zlonamjerno. Nadalje navodi kako ne može reći da je njegov pas bez nadzora ni u jednom pogledu, jer ga uredno vodi cijepiti svake godine u Veterinarsku stanicu, čipiran je, zdrav je i uredno dobiva hranu i vodu. Naime, supruga, on i djeca uredno vode brigu o njihovom psu.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 17. veljače 2025., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. veljače 2026.
3.1. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije, razvidno je da isti nije osuđivan.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao mu opomenu, uzimajući u obzir okolnost kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja. Kako se u konkretnom slučaju, obzirom na sve okolnosti koje se tiču djela i počinitelja te njegovu krivnju i prouzročenu posljedicu, radi o očito lakom obliku tog prekršaja, Sud smatra da se za ostvarenje svrhe prekršajne sankcije ne mora primijeniti kažnjavanje, već je dovoljno okrivljeniku uputiti prijekor u vidu opomene.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 23. veljače 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
PA, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku SA
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
