Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-177/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupn po branitelju Josipu Pintarić, odvjetniku iz Čakovca, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-3/593, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 15. siječnja 2026. godine, nakon provedene, zaključene javne i glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. veljače 2026., objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 31. prosinca 2025. u 17,20 sati u Čakovcu, ulicom Tina Ujevića, kao vozač vozila M1 marke Mercedes-Benz, reg. oznake [registarska oznaka], kada je u organizmu imao 1,54 g/kg alkohola, /umanjeno za 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojih mu se, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 11,00 eura (jedaneset eura), odnosno u ukupnom iznosu od 61,00 eura (šezdeset jedan euro).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU po izvršnosti ove presude.

Vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe po službenicima policije dana 31.12.2025. godine, na mjestu događaja, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/26-3/593, URBROJ: 511-21-09-26-1 od 15. siječnja 2026. godine, donijela je temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona prekršajni nalog, kojim je okrivljenik SV, proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja pravodobno uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Po pozivu za glavnu raspravu dana 18.02.2026. okrivljenik je putem branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Zbog počinjenog prekršaja iskreno mu je žao, te izražava iskreno kajanje. Svjestan je svoje pogreške i ubuduće će poduzeti sve kako se ovakva situacija više ne bi ponovila. Moli Sud da prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji uzme u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, osobito njegovo priznanje, iskreno kajanje te dosadašnju neosuđivanosti. Naime, do sada nikada nije kažnjavan niti osuđivan za bilo kakav prometni prekršaj, te se u konkretnom slučaju radi o izoliranom incidentu. Posebno moli Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, budući da mu je vozačka dozvola nužna radi odlaska na posao i opvratka s posla, kao i radi obavljanja radnih zadataka za poslodavca. Zaposlen je kod trgovačkog društva Maschinenbau Winkelbauer u Republici Austriji, gdje radi u smjenama, zbog čega nije u mogućnosti koristiti javni prijevoz za dolazak na posao i povratak s posla. Dodatno ističe kako svaki vikend dolazi u svojim osobnim vozilom u Republiku Hrvatsku, te se svake nedjelje vraća u Republiku Austriju radi nastavka rada, pa bi mu izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja m otornim vozilom onemogućilo uredno izvršavanje radnih obveza i dovelo u pitanje njegovo zaposlenje.

Stoga ovime dostavlja kao dokaz svoj Ugovor o radu, kao i Potvrdu poslodavca kojhom isti potrđuje da nije u mogućnosti dolaziti na posao korištenjem javnog prijevoza.

Dokaz: - Ugovor o radu

• Potvrda poslodavca.

Osim navedenog, vozačka dozvola mu je ujedno i potrebna radi izvršavanja privatnih obveza. Naime, njegova zaručnica se trenutno nalazi u drugom stanju, a radi se o rizičnoj trudnoći zbog koje joj je propisano strogo mirovanje. Zbog njezinog zdravstvenog stanja redovito je vozi na liječničke preglede, kontrole i druge nužne medicinske pretrage te joj je, kada boravi u [adresa], svakodnevna pomoć u obavljanju osnovnih životnih potreba.

Dokaz: Medicinska dokumentacija – PV

S obzirom na navedeno, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom za njega bi imalo osobito teške posljedice, ne samo u profesionalnom, već i u privatnom i obiteljskom smislu, jer bi bio onemogućen pružati potrebnu skrb i podršku zaručnici tijekom njezine trudnoće.

Stoga prvenstveno moli Sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu, uzevši u obzir sve gore navedeno, odnosno sve olakotne okolnosti koje egzistiraju na njegovoj strani.

Dodatno bi volio još istaknuti kako je u predmetnom događaju došlo do udara u parkirano vozilo, pri čemu je nastala isključivo materijalna šteta, te je odmah nakon događaja preuzeo odgovornost i nastalu štetu u cijelosti nadoknadio vlasniku vozila, čime su otklonjene sve štetne posljedice predmetnog događaja.

Zaključno ističe kako ovaj događaj za njega predstavlja ozbiljnu i veliku životnu lekciju, te je u potpunosti svjestan rizika i odgovornosti koju nosi sudjelovanje u prometu, te će se svakako kloniti ovakvog ili bilo kakvog sličnog ponašanja.

Još jednom izražava iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te moli Sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo iskreno kajanje, preuzimanje odgovornosti, nadoknadu nastale materijalne štete te sve ranije navedene olakotne okolnosti, a posebno moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je ista neophodna kako poslovno tako i privatno, i da mu izrekne manju novčanu kaznu od predložene.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju str. 9 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.1072372967 str. 10 spisa, naredbu o određivanju mjere opreza str. 11 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika str. 13-14 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju izričitog priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom, ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok stavak 8. istog članka propisuje novčanu kaznu u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura ili kaznu zatvora u trajanju do 60 dana, ukoliko vozač ima u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Okrivljenik je u pisanoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola str. 10 spisa, koji je okrivljenik vlastoručno potpisao, kao i naredba o određivanju mjere opreza str. 11 spisa. Slijedom naprijed navedenog je nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno cijenjeno je priznanje prekršaja, iskazano kajanje, kao i dosadašnja nekažnjavanost, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno u izrečenom trajanju, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom ugroziti sigurnost prometa, obzirom na utvrđenu visinu koncentracije alkohola u organizmu okrivljenika od 1,54 g/kg, ali u kraćem trajanju od predloženog po tužitelju, jer mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao u inozemstvo i osiguranja egzistencije.

Vrijeme na koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno temeljem Naredbe oduzeta na licu mjesta po službenicima policije od dana 31.12.2025. godine, biti će uračunato u gore izrečenu mjeru.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura, kao paušalne troškove prekršajnog postupka, te iznos od 11,00 eura trošak alkometra, odnosno u ukupnom iznosu od 61,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, budući ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 23. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

MV

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.