REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj: Pp-2760/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GĆ, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/104561, ur.broj: 511-19-41-25-2 od 7. listopada 2025. godine, nakon ispitivanje okrivljene, u žurnom postupku, dana 23. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenica GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer G i R, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, ugostitelj, zaposlena, mjesečna plaća u iznosu oko 1.500,00 eura, neudana, bez djece, osuđivana, neosuđivana za istovrsno djelo prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 11.11.2025.,

kriva je

I. što dana 18. kolovoza 2025. godine u 09:00 sati u Svetom Ivanu Zelini, Zagrebačka ulica kbr.30, kao vlasnica vozila N1, marke Dacia, reg. oznake [registarska oznaka], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ACTA-ČEGEC jd.o.o. za proizvodnju, trgovine i usluge, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-8/209974, ur.broj: 511-19-41-25-1 od 25. srpnja 2025. godine, u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti, koju je primila dana 1.8.2025., dakle, do 16.8.2025., istoj policijskoj postaji nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe (vozača) kojoj je dana 30.6.2025. u 10:57 sati dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je u mjestu Hrastje kbr.60 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, dakle, kao odgovorna osoba vlasnika vozila, u ostavljenom roku, nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje, čime je počinila prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23, 145/24),

pa joj se temeljem istog Zakona, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15, 118/18,114/22),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenica u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

III. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24), okrivljenica je dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 30,00 (dvadeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Na predmetni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku pravovremeno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.

3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenica je priznala djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret te je u bitnom navela da u ostavljenom roku nije dostavila tražene podatke policiji zbog počinjenog prekršaja u prometu, kako je navedeno, ali ne iz namjere kršenja propisa već niza obaveza te je previdjela što se od nje kao vlasnika navedenog vozila traži, a obzirom da nisu nastupile teže posljedice moli što blažu kaznu.

4. U dokaznom postupku, pročitana je i izvršen uvidu u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetnog OPN- a okrivljenici, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 23.8.2023. upućena na ACTA –ČEGEC j.d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i usluge te povratnicu/dostavnicu kao dokaz o uručenju predmetne obavijesti, ispis digitalne fotografije sa video zapisa te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenicu od 11.11. 2025.

4.1. Okrivljenica nazočna izjavila je da prihvaća pročitanu dokumentaciju.

5. Dakle, po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenice koja priznaje optuženje, analizirajući njezinu obranu s pisanim dokazima, dokumentacijom priležećoj optužnom aktu kao u toč.4. Obrazloženja, sud je nepobitno utvrdio da okrivljenica na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-8/209974, ur.broj: 511-19-41- 25-1 od 25. srpnja 2025. godine, u roku od 15 dana od dana primitka iste obavijesti, koju je primila dana 1.8.2025., dakle, do 16.8.2025., istoj policijskoj postaji nije dala vjerodostojan podatak o identitetu osobe (vozača) kojoj je dana 30.6.2025. u 10:57 sati dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je u mjestu Hrastje kbr.60 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, a ovakvim opisanim nepostupanjem okrivljenice stječu se sva obilježja bića djela prekršaja za koje se optužuje, pa je za isto, proglašena krivom.

6. Okrivljenici je temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, posebni minimum propisane kazne ublažen na iznos kao u izreci, cijeneći kao olakotno priznanje djela, okolnost da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, pa sud nalazi da će se istom postići svrha kažnjavanja i odvratiti je od prometnih prekršaja.

7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je upozorena da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Okrivljenica je sukladno citiranom zakonskom propisu, budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašena krivom, dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, na ime paušalne svote suda, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 23. veljače 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).