REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-151/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĆĆ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/26-5/4373 od 21. veljače 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 22. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice ĆĆ, osobno, bez branitelja i oštećenice KĆ, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĆĆ, rođ. Ć, kći K i J rođ. M, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođena **.**.1978. u [adresa], državljanka RH, po zanimanju djelatnica, OŠ, uposlena, sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, udana, majka petero djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a   j e

I. što je 21. veljače 2026. godine oko 17,15 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], u alkoholiziranom stanju (1,78 g/kg), iako kažnjavana pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: Pp-305/2024-9 od 18.06.2024. god., ponovila je nasilje u obitelji počinivši psihičko nasilje u obitelji i primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema svojoj snahi KĆ, na način da joj se obratila riječima: „Glupa kurvetino, zašto ti se ja moram ispričati“, da bi je zatim objema rukama uhvatila za vrat te blago stegnula a potom je rukama uhvatila za ramena i odgurnula od sebe, uslijed čega je KĆ pala na krevet, a što je kod KĆ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 2. istog Zakona,

III. te se okrivljenici na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenica dana 21.02.2026. od 18,10 sati do 22.02.2026. do 04,00 sata smještena u posebnu prostoriju PP Vukovar, te dana 22.02.2026. od 04,00 sata do 08,00 sati istoga dana uhićena u PP Vukovar, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljenici.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica je obvezna platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 820,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (546,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Temeljem čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 13. st. 1. t. 2. i čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljenici ĆĆ KIRALJ primjenjuje se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, njenoj snahi KĆ, na adresi u [adresa] i na cijelom području RH-e na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, po pravomoćnosti ove presude.

VIII. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/4373 od 21. veljače 2026., protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Tužitelj je okrivljenici stavio na teret počinjenje prekršaja iz čl. 22. st. 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, no sud je tijekom postupka utvrdio da nema kvalifikacije iz članka 22. stavak 3. navedenoga Zakona, jer dijete nije bilo nazočno događaju a što su suglasno izjavile i oštećena i okrivljenica.

2. Ispitana na ročištu dana 22. veljače 2026. okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. U obrani navodi da ne osporava da je napravila sve kako je to i opisano u optužnom prijedlogu, bila je pod utjecajem alkohola ali smatra da nema problem s alkoholom. Naime njima snaha KĆ ne dozvoljava da vide unuče, jučer je ona išla njima a dijete nisu vidjeli tri mjeseca. Iskreno joj je žao zbog svega. Dijete nije bilo prisutno kada se to događalo jer događaj se dogodio u dnevnom boravku, njen sin i snaha su imali neko društvo a dijete je bilo u hodniku.

3. U tijeku postupka ispitana je svjedokinja-oštećenica KĆ.

4. Svjedokinja-oštećenica KĆ ispitana je dana 22. veljače 2026. te je izjavila da je jučer njena svekrva došla k njima u kuću, odmah je nasrnula na nju s leđa ju je uhvatila rukama oko vrata, vikala joj je "glupa kurvetino, zašto se ja tebi moram ispričavati" potom ju je gurnula od čega je ona pala na krevet. Cijelom događaju bio je nazočan njen suprug i još ljudi. Njen suprug je skočio i svekrvu odgurnuo od nje. Njena svekrva i svekar oboje imaju problem s alkoholom i zbog toga ona zabranjuje da viđaju dijete. Navodi da dijete nije bilo u toj prostoriji nego je bilo s njenom tetkom u sobi. Takvo ponašanje njene svekrve je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva na ime okr. od 21. veljače 2026., Izvješće o uhićenju na ime okr. od 21. veljače 2026., Presudu od 3. lipnja 2024., Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti na ime okr. od 21.02.2026., Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja od 21.02.2026.,Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom od 22.02.2026. i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu od 22.02. 2026.

6. Sud je dana 22. veljače 2026. donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenice i oštećenice.

7. Temeljem ovako provedenog postupka, priznanja okrivljenice i iskaza ispitane svjedokinje-oštećenice, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj kako je se tereti kao u izreci presude. Sud je okrivljenicu oglasio krivom za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenice koje bi isključile protupravnost njenoga djelovanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njeno iskreno priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo njenu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja i uhićenja u PP Vukovar (2 dana - 79,64 eura), pa okrivljenici ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud je prema okrivljenici primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, njenoj snahi KĆ, na adresi u [adresa] i na cijelom području RH-e na udaljenosti manjoj od 100 metara u trajanju od 3 (tri) mjeseca, držeći da će se primjenom ove mjere spriječiti daljnje nasilje u obitelji i osigurati zaštita zdravlja i sigurnost žrtve, te otkloniti okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

11. Sud prema okrivljenici nije primijenio zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, kako je to predložio tužitelj jer tijekom postupka nije utvrđeno da bi okrivljenica višestruko činila prekršaje pod isključivim utjecajem alkohola.

12. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenica lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njena egzistencija.

13. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 22. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljenici

3. Oštećenici

4. Spis