Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp-411/2026

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VĆ, zbog prekršajnog djela iz članka 199.savka 8. i članka 101. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu:

ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik sa Ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem Klasa:

211-07/26-5/4404 od 22. veljače 2026.g. nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i majke H, rođ. S, rođen **.**.1989. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, Tehničar PT prometa, SSS, zaposlen u "Croatia osiguranje" d.d, ostvaruje plaću od 1.000,00 eura, državljanin RH, neosuđivan po vlastitom kazivanju,

k r i v  j e

I. 1. što je 21. veljače 2026.g. u 23.50 sati u Skradinu, Ulica Put Križa bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao izmjerenu koncentraciju alkohola od 1,65 g/kg, izmjerenu mjernim uređajem marke "Drager alcotest ARR0419, koja umanjena za postotak tolerancije od 0.1 g/kg, iznosi 1,55 g/kg,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan i kažnjiv po čl. 199. st. 8. cit. Zakona,

I.2. što je 21. veljače 2026.g. u 23.50 sati u Skradinu, Ulica Put Križa bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako nije imao upaljena svjetla na navedenom vozilu,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 101. stavak 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 101. stavak 4. ZSCP-a .

II. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

II. 1. za djelo iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura,

II. 2. za djelo iz članka 101. stavak 4. ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od  60,00 (šezdeset) eura

III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.380,00 (jednu tisuću tristo osamdeset) eura

II.1.Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik tj. od 22. veljače 2026. u 00:15 sati do istog dana u 10:30 sati, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 1(jedan) mjesec, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

III.Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

Šibenik, 22. veljače 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.