REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2756/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 199. st. 8., čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, III PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4386. od 21. veljače 2026., nakon rasprave održane 22. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik AR, sin I i A, djevojačko prezime majke E, rođen **.**.1972. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, povremeni rad, prosječno mjesečno cca. 500,00 do 600,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 21. veljače 2026. u 21:00 sat upravljao osobnim automobilom marke „Citroen Berlingo", crvene boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Dubečke ulice u smjeru istoka te je nadzorom vozila i vozača od strane službujućih policijskih službenika, na adresi u [adresa], utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PP Sesvete, broj: 511-19-35/9-UP/l-1473/11, od 26. kolovoza 2011., pravomoćno 26.09.2011., za vrijeme dok ne obavi izvanredni nadzorni liječnički pregled, dakle, upravljao je motornim vozilom nakon što mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne nadzornom zdravstvenom pregledu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. u vezi članka 284. i kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu, provedenim alkotestiranjem uređajem marke Dräger 6810, utvrđeno da upravlja vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,65 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,55 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao motornim vozilom pri koncentraciji iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. i kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke utvrđeno da je tijekom upravljanja predmetnim vozilom nije koristio sigurnosni pojas ugrađen u vozilu na način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa

dakle, kao vozač motornog vozila nije tijekom vožnje koristio sigurnosni pojas način kako je propisao proizvođač sigurnosnog pojasa

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. i kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisućusedamsto eura) za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 3.150,00 eura (tritisućestopedeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 21. veljače 2026. u 21,50 sati do dana 22. veljače 2026. u 11,30 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 3.070,36 eura (tritisućesedamdeset eura tridesetšest centa).

4. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

5. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

6. Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 22. veljače 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 22. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.