Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp-412/2026

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JŠ, zbog prekršaja iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/24 ), u daljnjem tekstu: ZSPC-a, i članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, PP Šibenik sa Ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211- 07/26-5-4372, od 22. veljače 2026.g., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka istog dana, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i majke S rođ. C, rođen **.**.2023. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] , neoženjen, bez djece, Turističko ugostiteljska škola u Šibeniku, SSS, zaposlen kao skladištar u tvrtki "Solaris" dd, ostvaruje plaću od oko 1200,00 eura, neosuđivan prekršajno.

k r i v  j e

I.1.što je da je 21. veljače 2026.g. u 15:45 sati u Šibeniku, Ulica Podsolarsko, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] te nakon što je pristupio testu na prisutnost droga u organizmu uređajem marke "Drugcheck 3000", koji mjerni uređaj je očitao u organizmu okrivljenika prisutnost droge amfetamina i kokaina, na naredbu policijskih službenika da se podvrgne vađenju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu izričito je rekao da se ne želi podvrgnuti stručnom pregledu,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 282. stavka 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 282. stavka 9. ZSPC-a,

I.2.što je da je 21. veljače 2026.g. u 15:45 sati u Šibeniku, Ulica Podsolarsko, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], te je kod sebe neovlašteno posjedovao drogu marihuanu ukupne mase 6.50 grama, a koju drogu je na zahtjev policijskog

službenika izvadio iz pretinca ispred suvozačeva sjedala, koju drogu mu je policijski službenik oduzeo uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1074432223 od 21. veljače 2026.,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog Zakona.

II. Na temelju članka 39.stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

II.1. za djelo iz članka 282. stavak 9. ZSPC-a,

utvrđuje

novčana kazna od 1320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura,

II. 2 . za djelo iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

utvrđuje

novčana kazna od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.980,00 (jednu tisuću devetsto osamdeset) eura

III.1. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik od 21. veljače 2026.g. u 17:15 sati do dana 22. veljače 2026.g. u 11.00 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

III. 2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

III.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od

3 (tri) meseca, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 76. a. Prekršajnog zakona, od okrivljenog SŠ, se

oduzima

jedan pvc smotuljak ispunjen zelenom biljnom materijom drogom marihuanom bruto težine 6,50 grama, koja droga je od okrivljenog oduzeta uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1074432223 od 21. veljače 2026., što će se po pravomoćnosti presude komisijski uništiti .

VI. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene presude odrekle prava na žalbu i pismenog otpravka presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna.

Šibenik, 22. veljače 2026.

Sudac

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.