REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2760/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, a po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AI, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9., čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19.,42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/3389, Urbroj: 511-19-28-26-1. od 22. veljače 2026., nakon rasprave održane 22. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik AI, sin A i U, djevojačko prezime majke AI, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, elektromehaničar, zaposlen, Dodir prirode d.o.o., s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

1. što je 22. veljače 2026. u 4:45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Ante Topić Mimare iz smjera zapada u smjeru istoka te je prilikom kontrole kod kbr. 42 navedene ulice, od strane policijskih službenika, odbio ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu,

dakle, na zahtjev policijskog službenika se odbio podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavak 4. kažnjivo po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, prilikom upravljanja osobnim vozilom, nije koristio sigurnosni pojas koji je tvornički ugrađen u vozilo,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, upravljao navedenim vozilom služeći se vozačkom dozvolom RH serijski broj [serijski broj] kojoj je istekao rok valjanosti 14. listopada 2022., što je utvrđeno provjerom u službenim evidencijama IS MUP-a i pregledom dokumenata,

dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavak 1. i kažnjiv po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa,

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura)

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura) za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisućupetstoosamdeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 22. veljače 2026. u 04,45 sati do dana 22. veljače 2026. u 16,30 sati kao 39,82 eura (tridesetdevet eura osamdesetdva centa) za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.540,18 eura (tisućupetstočetrdeset eura osamnaest centa).

4. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

5. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

6. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja teče od dana izvršnosti ove presude.

7. Vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, počevši od dana 22. veljače 2026. u 04,45 sati, do 22. veljače 2026. u 16,45 sati, ima se uračunati u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom primijenjene po ovoj presudi.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 22. veljače 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 22. veljače 2026.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac v.r.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Maja Župančić Ukropina v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.