Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-701/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka, članka 57. stavka 7. u svezi sa stavkom 4. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Vrbovsko Klasa: 211-07/26-5/4370, Urbroj: 511-09-33-26- 1 od 21. veljače 2026., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 22. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljeni ĐB; ime oca Đ; ime majke L, rođena U; rođen **.**.1980. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; automehaničar; zaposlen u društvu Komunalac d.o.o. Vrbovsko; s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od 900,00 eura; oženjen; otac dvoje maloljetne djece; prekršajno kažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. 21. veljače 2026. oko 12:30 sati, u mjestu Vrbovsko, na raskrižju [adresa] kraj kućnog broja 5 i lokalne ceste:

1. okrivljeni ĐB upravljao osobnim automobilom marke hyundai getz reg. oznake [registarska oznaka] u gradu Vrbovskom i kretao se ulicom Rožman brdo u smjeru [adresa]. Dolaskom na raskršće navedenih ulica, kod kbr. 5 u [adresa], dok se uključivao iz Ulice Rožman brdo (gdje je postavljen prometni znak „Stop“) u promet [adresa] koja je ujedno Lokalna cesta broj 58036 Vrbovsko (D42) –Kučaj-Okruglica (Ogulin) i koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, nije propustio sva vozila koja su se kretala tim ulicom tj. Lokalnom cestom, uslijed čega je prednjim desnim dijelom automobila udario u desnu bočnu stranu osobnom automobila marke vw amarok reg, oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala vozačica LB iz [adresa], koja se kretala propisno svojom stranom ceste u smjeru Kučaja (Ogulin), te je neposredno prije nesreće skrenula na lijevu stranu ceste u pokušaju izbjegavanja sudara, kojom prilikom je ista zadobila lake tjelesne ozljede: kontuzija desnog ramena i istegnuće C kralježnice, što je konstatirala dr. UB iz OB Ogulin;

dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, poradi obavljanja očevida nesreće i zbog osnovane sumnje da je okrivljeni pod utjecajem alkohola istom je ponuđeno ispitivanje prisutnosti alkohola pomoću uređaja etilometar marke drager alcotest 6820 serijski broj: ARLA-0060, test br. 1115, što je isti prihvatio, te je tom prilikom očitana koncentracija alkohola od 2,25 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 2,15 g/kg, što isti nije porekao, a o čemu je sastavljen zapisnik serijski broj: [serijski broj];

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je pod točkom 1. počinio djelo prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. ZSPC, a pod točkom 2. djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa okrivljenom ĐB na temelju članka 33. stavak 3. i članka 35. PZ-a

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 2. izreke presude kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeseti pet) dana;

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdeset i pet) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).

Temeljem članka. 40. PZ-a okrivljenom ĐB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 21. veljače 2026. u 13:05 sati do 22. veljače 2026. u 14:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 58 (pedeset i osam) dana.

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom ĐB se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. PZ-a, okrivljenom se za prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije „B“ u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Temeljem članka 76.a stavak 1. PZ-a u svezi članka 229. stavka 9. ZSPC, a zbog počinjenog djela iz članak 199. stavak 8. ZSPC, od okrivljenika ĐB se oduzima:

- osobni automobil marke „hyundai getz“ crvene boje vlasništvo ĐB, reg. oznakr [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], oštećenja: prednji branik, prednji desni blatobran, poklopac motora, prednje desno svjetlo s pokazivačem smjera – u prometnoj nesreći; nema plastike kod vanjskog lijevog putnog ogledala;

- prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] od osobnog automobila RI 1245-

AC na ime ĐB;

- jedan crni ključ sa znakom hyundai na semi i slovo „M“ od osobnog automobila [registarska oznaka];

sve navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vrbovsko serijski broj: [serijski broj] od 21. veljače 2026., a koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude stavlja se na raspolaganje Policijskoj upravi Primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Vrbovsko radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj: 38/14 i 60/14).

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), trošak uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura (jedanaest eura i nula centi), trošak izrade skica mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura (dvadeset i sedam eura i nula centi), te trošak izrade fotodokumentacije očevida u iznosu od 6,67 eura (šest eura i šezdeseti sedam centi), a što sveukupno iznosi 74,64 eura (sedamdeset i četiri eura i šezdeset i četiri centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Vrbovsko dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26- 5/4370, Urbroj: 511-09-33-26-1 od 21. veljače 2026. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 8. ZSPC.

2. Budući da su se tužitelj i okrivljenik, nakon objave presude, odrekli prava na podnošenje žalbe, temeljem članka 179. stavak 9. PZ-a obrazloženje presude se izostavlja.

Rijeka, 22. veljače 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Gordana Šegota

Severin Perger

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba i presuda je pravomoćna s danom 22. veljače 2026.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis.