REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-445/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Eufemiji Nanković uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BF, radi djela prekršaja iz čl. 47. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 199. st. 2. i st. 8. i čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Sveti Ivan Zelina, Klasa: 211-07/26-5/4314, podnesenim 21.2.2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, donio je dana 21. veljače, 2026. godine, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik BF, od oca B i majke K, rođen **.**.1978. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, elektrotehničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 20. veljače, 2026. godine u 18:10 sati u Svetom Ivanu Zelini, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom u smjeru juga, te dolaskom do kbr. 32 gdje su prometne trake podijeljene neprekidanom linijom iako je bio dužan nije svoj vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da s obzirom na brzinu kretanja vozila te stanje i osobine ceste, snijeg, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed čega je prešao s osobnim vozilom na lijevu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i potom udario svojim osobnim vozilom u stražnji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera, sjevera, upravljala KF,

čime je počinio prekršaj iz čl. 47. st. 1. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Zagrebačkom ulicom u smjeru juga, iako je u organizmu imao alkohola u omjeru 1,89 g/kg, što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dräger 7000 ARTN-1204, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom prilikom nakon prouzročene prometne nesreće napustio svoje osobno vozilo kao i mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1 novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura, za djelo pod točkom 2 novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

za djelo pod točkom 3 novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 (tisuću osamsto sedamdeset) eura.

III. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 20.2.2026. godine u 19:30 sati do dana 21.2.2026. godine u 11:15 sati, računajući svaki započeti dan zatvora kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura, stoga okrivljenik ima za platiti 1.790,36 (tisuću sedamsto devedeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

IV. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 124,36 (sto dvadeset četiri eura i trideset šest centi) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme trajanja mjere opreza uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem člana 179. st. 9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 21. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Gabrijela Geršić, v.r.

Eufemija Nanković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.