Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
Kutina
Poslovni broj: Pp-270/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ZJ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211- 07/26-5/4337, urbroj: 511-10-17-26-1 od 21. veljače 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 21. veljače 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja DJ, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 21. veljače 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik – ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i D, rođen **.**.1983. godine u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je dana
21. veljače 2026. godine u 02,10 sati, u Kutini, Zagrebačka ulica kbr. 36, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke „Toyota“ reg. oznake [registarska oznaka], u prometu na javnoj cesti, krećući se iz smjera istoka u smjeru zapada, a izvršenim nadzorom vozača osjetio se jak miris na alkohol, nakon čega je obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika pomoću alkometra marke "Drager Alcotest 7000", ser. br. ARRL-0381, te je utvrđen odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,59 g/kg,
- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eur (tisuću eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 21. veljače 2026. godine u 02,25 sati i zadržavanje do 21. veljače 2026. godine u 15,00 sati, kada je okrivljeni doveden dežurnom sucu radi ispitivanja, uračunava se u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, slijedom čega preostaje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 960,18 eur (devetstošezdeset eura i osamnaest centa)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera
– ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.
Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme na koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom naredbom o određivanju mjere opreza broj 1074417720 od 21. veljače 2026. godine, a najdulje do pravomoćnosti presude. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka.
Temeljem članka 134. stavak 4. Prekršajnog zakona okrivljeniku GJ ukida se zadržavanje određeno od strane Postaje prometne policije Kutina.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/26- 5/4337, urbroj: 511-10-17-26-1 od 21. veljače 2026. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog. Dana 21. veljače 2026. godine u 02,25 sati okrivljenik je uhićen, te je dana 21. veljače 2026. godine u 15,00 sati doveden na Sud radi ispitivanja.
2. Tijekom žurnog postupka održanog dana 21. veljače 2026. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,59 g/kg. Kaje se zbog prekršaja i obećaje na Sudu da se isti neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan. Trenutno je nezaposlen, a u ponedjeljak ide na razgovor za posao u Petrokemija d.d. [adresa], a ne zna hoće li se uspjeti zaposliti.
3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o uhićenju od 21. veljače 2026. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1074417712 od 21. veljače 2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 1074417739 od 21. veljače 2026. godine, naredba o određivanju mjere opreza broj 1074417720 od 21. veljače 2026. godine, izvješće o ispitivanju alkometra broj: 0805/25, prekršajna evidencija.
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,59 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti priznanje okrivljenika, izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, obećanje da se prekršaj neće ponoviti, kao i činjenicu da isti do sada nije osuđivan, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer je trenutno nezaposlen, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, te da je novčana kazna razmjerna težini prekršaja.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja okrivljenika.
7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike istog.
8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
10. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola, čime je po ocjeni ovoga Suda ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan, te njegovo izraženo kajanje i obećanje da se prekršaj neće ponoviti. Sud je u izrečenu zaštitnu mjeru uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola od strane PPP Kutina.
11. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da je isti nezaposlen i bez prihoda.
12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Kutini 21. veljače 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Senka Rimac, v.r.
Danica Fuček, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVITI:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. arhiva, ovdje
