Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-375/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari 1. tužitelja ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja CAKI TRANS d.o.o. iz Koškovca bb., OIB: 17478959244, oboje zastupani po punomoćnicima Odvjetničkog društva Kozjak i Rendić j.t.d., iz Varaždina, Franjevački trg 11, protiv I. tuženika ĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužene UĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužene RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. tuženika FĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi pobijanja pravnih radnji dužnika na štetu vjerovnika, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Konstatira se da je povučena tužba u ovom parničnom predmetu.

II. Nalaže se tuženima nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.498,55 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. veljače 2026. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećano za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbijaju se tužitelji sa zahtjevom da im tuženi solidarno nadoknade troškove parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu protiv tuženih radi pobijanja pravnih radnji tuženika na štetu tužitelja kao vjerovnika i to radi ispunjenja novčane tražbine tužitelja koju ima prema RĐ ĐĐ i RĐ od 193.500,00 HRK sa zateznom kamatom i iznosa od 44.000,00 HRK sa zateznom kamatom. Naime, JĐ da je 30.7.2009. sklopio dva Ugovora o zajmu od kojih jedan sa GĐ, a drugi sa FĐ i to u svojstvu zajmoprimca, a predmet Ugovora bio je zajam od 200.000,00 HRK s rokom povrata do 31.12.2010. te je dozvolio GĐ uknjižbu prava zaloga u zemljišnim knjigama na nekretninama čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Istog dana da je GĐ JĐ kao zajmoprimac sklopio Ugovor o zajmu sa FĐ gdje je predmet Ugovora bio zajam od 100.000,00 HRK s rokom povrata do 31.12.2010., a kao osiguranje povrata zajma dozvolio je AĐ uknjižbu prava zaloga u zemljišnim knjigama na čkbr. [katastarska čestica] upisanih u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Na taj način je umanjio vrijednost svoje imovine. RĐ da je 16.11.2009. sklopila Ugovor o zajmu sa AĐ predmet kojeg zajma je bio iznos od 70.000,00 HRK s rokom povrata do 31.12.2010. te je dozvolila uknjižbu prava zaloga u zemljišnim knjigama nad 8/20 dijela čkbr. [katastarska čestica] upisanih u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i time umanjila vrijednost svoje imovine.

2. Nakon upuštanja tuženih u raspravljanje, tužitelji su podneskom od 28. siječnja 2026. povukli tužbu i traže naknadu parničnog troška. Ističu da su primili podnesak tuženika JĐ koji je obavijestio sud da su provedene uknjižbe brisanja založnih prava na nekretninama slijedom čega tužitelj više nema pravnog interesa za vođenjem ovog postupka.

3. Tuženi su obaviješteni o povlačenju tužbe, time da su JĐ i RĐ dostavili podnesak da su suglasni s povlačenjem tužbe. Tuženi pak UĐ i FĐ primili su obavijest o povlačenju tužbe 3.2. i 2.2.2026. pa kako se nisu očitovali o povlačenju tužbe u roku od 15 dana, primjenom odredbe čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23

– nastavno: ZPP), donijeto je Rješenje kao pod točkom I. izreke.

4. Odluka o parničnom trošku u skladu je s odredbom čl. 158. st. 2 u svezi s čl. 155. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, imajući u vidu da su tužitelji povukli tužbu nakon što su tuženi udovoljili zahtjevu tužitelja, brisanjem tereta zabilježbe založnog prava na nekretninama upisanog za korist AĐ i RĐ GĐ. Tužiteljima je priznat trošak sastava tužbe, sastava podneska od 8.10.2010., zastupanja na raspravama 16.3.2011., 4.10.2016 u iznosima od po 220,00 EUR, trošak sastava podneska od 28.1.2026. (kojim povlači tužbu), u iznosu od 110,00 EUR primjenom Tbr. 8. točka 3. Tarife, trošak sastava prijedloga za zabilježbu tužbe u iznosu od 110,00 EUR (uvidom u z.k. izvatke za predmetne nekretnine vidljivo je da je temeljem prijedloga od 29. srpnja 2010. provedena zabilježba ove tužbe), PDV 287,50 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu 53,09 EUR i trošak državnih biljega od 7,96 EUR. Tužiteljima nije priznat trošak sastava podneska od 22.8.2023. kojim daje odgovor na žalbu tuženih jer taj trošak sud ne ocjenjuje potrebnim za donošenje meritorne oduke drugostupanjskog suda. Također nije priznat trošak sudske pristojbe na presudu jer u ovome predmetu nije donijeta presuda, a na rješenje o povlačenju tužbe ne plaća se sudska pristojba. Nije priznat ni daljnji trošak preko iznosa od 7,96 EUR do 15,93 EUR za državne biljege, obzirom da uz tužbu priložene z.k. izvatke je vidljivo da su naplaćeni biljezi za tri z.k. izvatka od po 20,00 HRK, ili ukupno 60,00 HRK/7,96 EUR, dok iz preslike izvornika Ugovora o zajmu ne proizlazi da je naplaćena pristojba u biljezima. Ukupno je tužiteljima priznat parnični trošak od 1.498,55 EUR te je naloženo tuženima naknaditi tužiteljima navedeni trošak.

5. Međutim, tužitelji su odbijeni sa zahtjevom da im tuženi solidarno nadoknade troškove postupka. To iz razloga što solidarna odgovornost znači da su obveznici odgovorni za istu obvezu i mogu biti pozvani na odgovornost zajedno ili odvojeno. Naime, samo suparničari koji su solidarno odgovorni u glavnoj stvari u smislu odredbe čl. 161. st. 3. Zakona o parničnom postupku, solidarno odgovaraju i za troškove dosuđene protivnoj strani, a u konkretnoj pravnoj stvari radi se o parnici radi pobijanja dužnikovih pravnih radnji, odnosno situaciji da su dužnici tužitelja samo RĐ JĐ i RĐ koji su pravnim poslom, Ugovorom o zajmu, opteretili svoju imovinu. Obzirom da tuženi AĐ FĐ i UĐ u odnosu na glavnu stvar nisu solidarni dužnici to njihova obveza podmirivanja troškova tužitelja proizlazi iz odredbe čl. 161. st.1. Zakona o parničnom postupku prema kojoj suparničari podmiruju troškove na jednake dijelove.

Varaždin, 20. veljače 2026.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1) Punomoćnici tužitelja – OD Kozjak & Rendić j.t.d., Varaždin, Franjevački trg 11 2) 1. tuženi - JĐ, [adresa]

3) 2. tužena - UĐ, [adresa]

4) 3. tužena - RĐ, [adresa]

5) 4. tuženi - FĐ, [adresa]