Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-54/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Martine Jurice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 113/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/24- 4/106100, Ur.broj: 511-18-15-24-2, od 28. studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i M djev. F, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, vozač, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što dana 4. studenog 2024. u 08:00 sati, u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-8/245508, u roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od 18. listopada 2024. do dana 2. studenog 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 30. rujna 2024.
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/106100, Ur.broj: 511-18-15- 24-2, od 28. studenog 2024. zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Sud je navedeni nalog po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. U svojoj obrani danoj na ročištu održanom pred ovim sudom 20. veljače 2026. okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje, okrivljenik je iskazao da je poslao podatke o više osoba koje su koristile automobil zato što ne zna točno tko je te prigode kada je počinjen prekršaj vozio automobil.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), dostavnicu (l.s. 4), podatke o vozaču (l.s. 7), dostavnicu (l.s. 8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10) i izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa (ls. 12-13)
4. Materijalna odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.
5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju na listu spisa 9-10, razvidno je da je okrivljenik upozoren na dužnost davanja podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom. Također, isti je upozoren i da se davanje podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Iz povratnice na listu spisa 8, a kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista dostavljena osobno okrivljeniku 18. listopada 2024.
5.1. Iz obrasca "Podaci o vozaču" na listu spisa 7, razvidno je da su navedeni podaci i okrivljenika i još dvije osobe i to MV i FV kao osoba koje sum ogle upravljati vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što je potvrdio i sam okrivljenik.
6. Na temelju obrane okrivljenika kao i provedenih materijalnih dokaza, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim. Naime, okrivljenik na obrascu " Podaci o vozaču" nije naveo samo jednu osobu koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a sukladno obavijest o počinjenom prekršaju, već su navedeni podaci tri osobe, stoga se smatra da okrivljenik nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a sukladno odredbi članka 229. Stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prekršajnom odredbom, i to člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan za iste prekršaje te da nije recentnije prekršajno kažnjavan, da činjenjem prekršaja nije nastala nikakva štetna posljedica kao i činjenicu da je okrivljenik imao namjeru dati podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, ali nije znao tko je to točno bio pa je dao i svoje podatke kao i podatke još dvije osobe, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.
10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 20. veljače 2026.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
