Posl. br. P-1224/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MUE iz [adresa], apt. 607-840 Broughton str. VBG-2A1, Vancouver, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnik zastupa Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, protiv tuženog MU iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta, dana 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Tužba se u ovoj pravnoj stvari odbacuje.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica stvarna ali izvan knjižna vlasnica nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 18 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što joj uknjiženi vlasnik, odnosno tuženik, i priznaje, budući je tužiteljica upravo od tuženika kupila ovu nekretninu i to Kupoprodajnim ugovorom od 5. svibnja 2011. ovjerenog u potpisima stranaka pred javnim bilježnikom Vedranom Plečaš iz Metkovića pod brojem OV-2739/11. Kako je na predmetnoj nekretnini još uvijek kao vlasnik upisan tuženi, a što je posljedica nesređenog zemljišno knjižnog stanja, to tužiteljica ustaje predmetnom tužbom predloživši donošenje presude kojom će se utvrditi njeno pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini u cijelosti te je ujedno ovlastiti na upis ovog prava u zemljišne knjige uz prethodno brisanje toga prava sa imena tuženika.
2. Iz navoda tužbe te iz priloženih isprava razvidno je da je upravo tuženi u zemljišnim knjigama suda upisan kao vlasnik predmetne nekretnine u cijelosti. Nadalje, uz tužbu je priložen i Kupoprodajni ugovor ovjeren u potpisima stranaka pred javnim bilježnikom Vedranom Plečaš iz Metkovića 5. svibnja 2011. pod brojem OV-2739/11, a iz kojeg proizlazi da je tuženi prodao tužiteljici utuženu nekretninu, da je već primio ugovorenu kupoprodajnu cijenu, da se tužiteljica od ranije nalazi u posjedu ove nekretnine te da je prodavatelj ovlastio kupca da temeljem ovog ugovora u zemljišnim knjigama postigne upis svog prava vlasništva za kupljenu nekretninu u cijelosti. Ovaj ugovor potpisali su i tužiteljica i tuženi, odnosno kupac i prodavatelj, a na primjerku isprave koji je priložen uz tužbu potpis stranaka na ugovoru je i ovjeren pred javnim bilježnikom Vedranom Plečaš iz Metkovića 5. svibnja 2011. pod brojem OV-2739/11.
3. Shodno navedenom tužiteljica svoje pravo na upis vlasništva utužene nekretnine može ostvariti temeljem javne odnosno privatne isprave, pa stoga i nema pravnog interesa podnositi ovakvu deklaratornu tužbu, a što je neophodno kada se radi o tužbi radi utvrđenja (čl. 187. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), a posebno ako se uzme u obzir da se u tužbi navodi kako tuženi ne osporava vlasnička i posjedovna prava tužiteljici, pa se i predlaže donošenje presude zbog ogluhe ili izostanka. Slijedom navedenog ovakva tužba nije dopuštena pa je i odlučeno kao u izreci.
U Korčuli, 20. veljače 2026.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski.
