Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-3281/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NU zbog prekršajnog djela iz čl. 22 st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU Zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/12990 od 20. svibnja 2022. godine temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e:

Protiv okrivljenice: NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri OU, rođene **.**.1979.. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], Ulica

Domovinskog rata 4

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 11.01.2022. godine oko 22,00 sati na adresi u [adresa] okrivljena je počinila psihičko nasilje i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje majke OU (1964.) na način da ju je provocirala zadirkujući je po kosi, a nakon toga ju je povukla za bradavicu koju OU ima ispod lijevog oka što je OU jako zaboljelo. Nakon navedenog u više navrata joj je govorila „mrš“ te hodala za njom po stanu. Opisano fizičko i psihičko nasilje je kod OU prouzročilo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/22- 5/12990 od 20. svibnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Utvrđeno je da je ovaj predmet godišnjim rasporedom poslova dodijeljen u rad ovoj sutkinji 11. siječnja 2024. godine. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da okrivljenica nije bila ispitana kako se na pozive ovog suda nije odazivala, a prema izvješću PU zadarske Policijske postaje Zadar ista ne živi na naznačenoj adresi već negdje na području grada [adresa].

2. Ispitujući optužni prijedlog-prekršajni nalog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenice.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st.1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 11. siječnja 2022. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenice.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 10. veljače 2026.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.