Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-1238/2022

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JO zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, II. Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/22-5/1465 od 4. ožujka 2022. godine, temeljem čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Protiv okrivljenika: JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina J, rođenog **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 29.siječnja 2022. godine (subota) u vremenu od 00,05 do 01,00 sati na prvom katu obiteljske kuće, u mjestu [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija alkohola 1,15 g/kg), na štetu svoje supruge CO (1979), počinio psihičko nasilje u obitelji, koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, u nazočnosti sina UO (2001) koji je sjedio za stolom i večerao, na način da je u više navrata istu verbalno napao glasno vičući , a poradi problema oko plaćanja školarine njihove kćeri i problema vezanim za podstanare, nakon čega mu je sin UO rekao da prestane s takvim ponašanjem, s čime je prestao s daljnjim narušavanjem nasilja u obitelji

- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, II. Policijska postaja Zadar podnijela je u Klasi: 211- 07/22-5/1465 od 4. ožujka 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Utvrđeno je da je ovaj predmet dodijeljen na rješavanje u referadu ove sutkinje dana 11. siječnja 2024. godine. Na zakazano ročište ovog suda od 9. prosinca 2025. okrivljenik se nije odazvao sa naznakom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je našao da u konkretnom predmetu postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon okrivljenika.

3. Temeljem odredbe čl. 181. st.1. t. 5. Prekršajnog zakona presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

4. Sukladno odredbi čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

5. U prekršajnom postupku je utvrđeno da je dan počinjenja prekršaja u konkretnom predmetu bio 29. sijena 2022. godine, pa kako je od tog dana proteklo 4 godine pa je prekršajni progon temeljem navedene zakonske odredbe zastario.

6. Slijedom svega navedenog nedvojbeno je utvrđeno da u konkretnom predmetu u postoje okolnosti koje isključuju daljnji prekršajni progon okrivljenika.

7. Trebalo je stoga temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 20. veljače 2026.

Sutkinja

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenici.