Poslovni broj: Pp-3939/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih pravne osobe BEZ LIMITA d.o.o. i odgovorne osobe IL zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.. 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenih pravne osobe BEZ LIMITA d.o.o. i odgovorne osobe IL podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 1. srpnja 2025 Klasa: 211-07/25-4/65104, nakon provedenog žurnog postupka 20. veljače 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljena pravna osoba BEZ LIMITA d.o.o., OIB: 18882221726, sa sjedištem u [adresa], 8. Podbrežje 24, prekršajno neosuđivana

Okrivljena odgovorna osoba IL, sin I, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa], 8. Podbrežje 24

k r i v i  s u

što do 5. veljače 2024. okrivljena pravna osoba BEZ LIMITA d.o.o., vlasnica vozila ZG1090JB, za koje je važenje prometne dozvole isteklo 19. siječnja 2024., koje nisu produžili i IL, odgovorna osoba u obavljanju djelatnosti te pravne osobe, nisu u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole odjavili navedeno vozilo

čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa im se, na osnovi citiranog propisa, izriču

okrivljenoj pravnoj osobi BEZ LIMITA d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EUR

okrivljenoj odgovornoj osobi IL

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 (sto devedeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenici, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plate dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena pravna osoba BEZ LIMITA d.o.o. je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena odgovorna osoba IL je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. a) istog Zakona u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba BEZ LIMITA d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi IL da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 190,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR, svaki.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenici, uredno pozvani na ročište određeno za 20. veljače 2026. pozivu se nisu odazvali niti su opravdali izostanak. Prethodno su okrivljenici pozivani na ročišta radi ispitivanja određena za 28. studenog 2025. i 4. veljače 2026. koje pozive, unatoč ostavljenoj obavijesti poštanskog dostavljača, nisu preuzeli. Nesporno je da okrivljenici imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak jer su protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga podnijeli prigovor, a iz sadržaja obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da su upozoreni na posljedice neodazivanja sudskim pozivima kao i na to da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njihove nazočnosti. Sud smatra da je očigledno da okrivljenici izbjegavaju primitak poziva pa je, u skladu s odredbom članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv okrivljenicima za ročište određeno za 20. veljače 2026. dostavio isticanjem na e-oglasnoj ploči suda.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest II. postaje prometne policije Zagreb o počinjenom prekršaju od 9. svibnja 2024., izvadak iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu, uvjerenje Centra za vozila Hrvatske d.d. od 19. prosinca 2025. o vlasništvu vozila ZG1090JB i potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske o osuđivanosti oba okrivljenika.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret.

6. Iz izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu proizlazi da je okrivljeni IL jedini direktor pravne osobe BEZ LIMITA d.o.o. i jedina osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe pa je time odgovorna osoba u smislu članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona za poslovanje pravne osobe.

7. Iz obavijesti II. postaje prometne policije Zagreb o počinjenom prekršaju, koja je uredno uručena okrivljenicima, proizlazi da je za vozilo ZG1090JB isteklo važenje prometne dozvole 19. siječnja 2024., a važenje prometne dozvole nije produljeno niti je vozilo odjavljeno.

8. Iz uvjerenja Centra za vozila Hrvatske d.d. od 19. prosinca 2025. o vlasništvu vozila ZG1090JB proizlazi da je to vozilo bilo vlasništvo okrivljene pravne osobe BEZ LIMITA d.o.o. od 4. srpnja 2023. do 20. siječnja 2025. te da je vozilo odjavljeno po službenoj dužnosti 20. siječnja 2025. zbog isteka važenja prometne dozvole više od godine dana.

9. Dakle, u postupku je nesporno utvrđeno da je za vozilo ZG1090JB isteklo važenje prometne dozvole 19. siječnja 2024., okrivljena pravna osoba BEZ LIMITA d.o.o. kao vlasnik vozila i okrivljena odgovorna osoba IL to vozilo nisu odjavili u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, čime su okrivljenici postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinili su prekršaj iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisan u izreci ove presude.

10. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljenicima nije našao posebno olakotnih ni otegotnih okolnosti, a izrečene kazne odmjerene su u visini zakonom propisanog najmanjeg iznosa za počinjeni prekršaj.

11. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene im novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

12. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivima, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenoj pravnoj osobi

2. okrivljenoj odgovornoj osobi

3. tužitelju

4. spis