REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB: 69370038985

Poslovni broj: P Ob-92/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tužene JP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. NP OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. VP OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku TP, dipl. iur. djelatnici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, radi sudske odluke o samostalnoj roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 14. siječnja 2026., u nazočnosti tužitelja i tužene, a bez prisutnosti posebne skrbnice, temeljem odredbe čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP), dana 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka mlt. NP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada u dječjem domu Sveta Ana u Vinkovcima, mlt. VP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada u dječjem domu Sveta Ana u Vinkovcima, povjeravaju se na skrb i odgoj tužitelju CP iz [adresa], u čijem će kućanstvu i živjeti.

II. Tužitelj DP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u pogledu promjene prebivališta na području [adresa], školovanja te zdravstvene skrbi o mlt. VP OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. OP 82291028942, sukladno čl. 100. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23., dalje ObZ-a).

III. Susreti i druženja tužene JP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s mlt. NP OIB [osobni identifikacijski broj], i VP OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se svaku drugu subotu od 14:00 do 16:00 sati na neutralnom mjestu po dogovoru majke i djece.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da pred sudom traži samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi za mlt. NP i VP koje su smještene u Dječjem domu Sv. Ana u Vinkovcima, a razlog tome što su u kući tužene česte svađe i često su tužena i njezin partner u alkoholiziranom stanju, zbog čega im često i policija dođe. Nadalje navodi da su svaki vikend i praznike djeca kod njega a tužena ih ne ide nikako preuzimati i voditi kući u svoje kućanstvo, da djeca kada su kod njega nemaju kontakta s majkom, ne zato što im on brani nego što im je tužena rekla da je nemaju što zvati dok su kod njega, nego samo kada su u domu, da djeca nemaju osobne iskaznice jer tužena ne želi potpisati da djecu prijavi na svoju adresu i napravi im osobne iskaznice. Tužitelj je priložio rodne listove za mlt. djecu, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju, presliku osobnih iskaznica.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu u cijelosti osporila tužbeni zahtjev.

3. Tužitelj je u podnesku od 21. svibnja 2025. u cjelosti osporio odgovor na tužbu.

4. Rješenjima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci od 10. lipnja 2025. (list 32-35 spisa) mlt. VP i mlt. NP je imenovan posebni skrbnik u osobi TP, dipl pravnika stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, koja će u ovom postupku štiti interese mlt. djeteta.

5. Posebna skrbnica se podneskom očitovala na način da nema primjedbi na stručno mišljenje HZSR PU Vinkovci i da je mlt. OP i mlt. VP omogućeno iskazivanje volje i mišljenja putem psihologa HZSR, pa sa istima nije obavljala dodatni razgovor kako bi se spriječilo daljnje traumatiziranje mlt. djece.

6. Tijekom postupka izveden je dokaz uvidom u: izvješće o provedbi postupka obveznog savjetovanja (list 5-6 spisa), rodne listove za mlt. djecu (list 7-8 spisa), preslika osobne iskaznice (list 9 spisa), izvješće HZSR PU Županja (list 38-39 spisa),zaključak stručnog tima (list 43-45 spisa), mišljenje socijalnog radnika (list 46- 49 spisa), mišljenje psihologa (list 50-52 spisa), podnesak posebne skrbnice ( list 55 spisa), zapisnik od 14. siječnja 2026. (list 56-59 spisa) te saslušao parnične stranke.

7. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP.

8. Nesporno je da je tužitelj prije pokretanja ovog postupka pokrenuo postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, no, među strankama nije postignut dogovor i nije sastavljen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

9. Iz mišljenja socijalnog radnika HZZSR PU Županja od 24. lipnja 2025. (list 39 spisa) odnosno izvješća o obiteljskim i imovinskim prilikama i zaključka stručnog tima HZSR PU Vinkovci od 9. rujna 2025. proizlazi da je u siječnju 2025. godine obavljen razgovor s mlt. VP i NP prilikom kojeg obje iznose pozitivna iskustva kada je riječ o očevoj obitelji te rado provode vikende u očevom kućanstvu. Mlt. VP navodi da bi voljela živjeti s ocem, mlt. NP navodi da rado odlazi u očevo kućanstvo. Prihvaća očevu novu suprugu kao i njezinu obitelj. Voljela bi odlaziti u majčino kućanstvo, no smatra da to sada nije moguće jer majka ima novog partnera koji to brani. Voljela bi živjeti s ocem u njegovu kućanstvu. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci od dana 17. srpnja 2025. godine vidljivo je da je mlt. VP emocionalno topla, vrlo otvorena i komunikativna djevojka. Završila je 7. razred Osnovne škole Josipa Kozarca s vrlo dobrim uspjehom. Nastavu pohađa po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke. Pohađa sate suvremenog plesa u Glazbenoj školi gdje je ostvarila odličan uspjeh. NP je završila drugi razred Srednje strukovne škole, smjer pomoćni kuhari slastičar s vrlo dobrim uspjehom. Mlt. NP povremeno zna otuđiti stvari drugih korisnica, impulzivno reagirati te je sklona iznošenju neistinitih informacija te prikazivanju situacije na različite načine, ovisno o kontekstu i osobnoj koristi. Mlt. NP i VP u očevom kućanstvu provode vikende. Otac gotovo svakodnevno kontaktira s djevojčicama te surađuje s odgojiteljicom. Poštuje dogovore i samoinicijativno predlaže osobno uključivanje u aktivnosti djevojčica. Majka ne ostvaruje kontakt s djevojčicama, a prethodni kontakti bili su obilježeni svađama. Majka je tijekom prošle godine razgovarala samo s NP, dok je VP u potpunosti zanemarila, a u ovoj godini prorijedili su se razgovori majke i s NP. Od strane ustanove suradnja s ocem opisana je kao odlična te je primjetno da otac pokazuje interes u svim područjima života mlt. djece. Informira se i o funkcioniranju i uspjehu u školi. Majka se ne informira o mlt. djeci. Prilikom obavljanja terenskog očevida utvrđeno je da u kućanstvu DP, osim CP, stanuju supruga TP te mlt. RP, SP, C i J, Obitelj se uzdržava od Nenadove plaće, porodiljne naknade, dječjeg doplatka te inkluzivnog dodatka za mlt. SP. Kuća u kojoj obitelj živi starije je gradnje te ju sukladno financijskim mogućnostima obitelj postepeno renovira. Sastoji se od hodnika, dnevne sobe, kuhinje i dvije spavaće sobe. U jednoj sobi spavaju TP. DP i mlt. J. U drugoj spavaćoj sobi nalaze se dva kreveta na kat. Donji kreveti su dupli te na njima mogu spavati dvije osobe. U sobi se nalazi radni stol te ormari. Prostorije opremljen starijim namještajem, no zatečen je uredan. U opisanoj spavaćoj sobi spavaju mlt. C, RP. a preko vikenda VP i NP. TP navodi da se djeca međusobno odlično slazu. Otac svakodnevno zove NP i VP, a tada i druga djeca žele s njima razgovarati. Otac se ranije obraćao ovom tijelu navodeći da majka odbija dati suglasnost da se djeci promjeni adresa prebivališta, iako nitko od roditelja ne stanuje na adresi u [adresa] gdje su mlt. VP i NP prijavljene. Ovo tijelo uputilo je zahtjev za pravnu pomoć Područnom uredu Županja, a kako bi se majku upoznalo s potrebom promjene adrese prebivališta te izrade osobnih iskaznica mlt. VP i OP. Iz zaprimljene pravne pomoći Područnog ureda Županja pri kojem je saslušana JP, majka mlt. NP i VP, vidljivo je da ista odbija dati suglasnost da mlt. VP i NP budu prijavljene na očevoj adresi jer se prethodno otac nije složio da majka djecu prijavi na svoju adresu prebivališta. Kao razlog ne kontaktiranja mlt. VP majka navodi da ju je VP u razgovoru uvrijedila nakon čega odbija kontakt s djetetom. Dana 3. srpnja 2025. godine s ocem je proveden razgovor za potrebe sudskog postupka prilikom kojeg navodi da djevojčice u njegovom kućanstvu provode ljetne praznike. Lijepo se ponašanju, poslušne su te nije bilo nikakvih značajnijih problema. Kada DP boravi na terenskom radu, djevojke slušaju njegovu suprugu TP te ju poštuju. Slažu se s polusestrama te kao obitelj vrlo dobro funkcioniraju. Otac iznosi želju da djevojčice žive u njegovom kućanstvu, a navodi da bi to htjele i djevojčice. Navodi da je majka posljednji put imala kontakt s mlt. NP prije tri mjeseca, a s VP u ljeto 2024. godine. DP ističe da majka odbija bilo kakav oblik suradnje vezano za djecu, čak i kada je riječ o izradi osobnih dokumenata te rješavanju bitnih pitanja vezanih za djecu, a zbog čega je u sudskom postupku zatražio samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu promjene prebivališta djece unutar [adresa]. izrade osobnih dokumenata, brige o zdravstvenom stanju te školovanju mlt. VP i NP. Otac izražava spremnost poštivati sve upute ovog tijela te je siguran da će djeca uspješno funkcionirati u njegovom kućanstvu. Izražava snažnu želju za povratkom djece u obitelj. Postupanjem tijela utvrđeno je da majka ni na koji način ne kontaktira mlt. VP, dok je kontakt s NP nedovoljan i periodičan, prilikom čega ne stvara uvjete za povratak djece u obitelj. Majka odbija dati suglasnost za prijavu adrese prebivališta pri tome ne dajući alternativno rješenje za izradu osobnih dokumenata djeci. O djeci se ne informira niti preuzima bilo kakvu inicijativu za promjenom trenutne situacije. S druge strane otac pokazuje interes za djecu, svakodnevno se informira o njima te se svakodnevno trudi poboljšati socioekonomske prilike kako bi mlt. OP osigurao uvjete za sigurno i stabilno odrastanje. Slijedom navedenog, stručni tim je donio zaključak da uvažavajući sve prethodno navedeno, da je u najboljem interesu mit. NP i OP da stanuju u kućanstvu s ocem, a osobne odnose s majkom ostvaruju svaku drugu subotu od 14:00 do 16:00 sati na neutralnom mjestu po dogovoru majke i djece, a budući da zbog dobi djece te narušenoga odnosa oca i majke nije izgledno da se osobni odnosi odvijaju u kućanstvu oca. Nadalje, stručni tim smatra da je opravdano uvažiti očev zahtjev za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu promjene prebivališta na području [adresa], školovanja te zdravstvene skrbi o mlt. OP i OP, a budući da majka ni na koji način ne sudjeluje u životu mlt. djece te odbija ocu dati potrebne suglasnosti čime ograničava oca u urednom izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi.

10. Iz mišljenja socijalnog radnika HZSR PU Vinkovci od 9. rujna 2025. je utvrđeno da je opravdano uvažiti očev zahtjev za samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu promjene prebivališta na području [adresa], školovanja te liječničke skrbi mlt. OP i OP, a budući da majka ni na koji način ne sudjeluje u životu mlt. djece te odbija ocu dati potrebne suglasnosti čime ograničava oca u urednom izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi. Iz mišljenja socijalnog radnika proizlazi da je u najboljem interesu mlt. NP i OP da stanuju u kućanstvu s ocem, a osobne odnose s majkom ostvaruju svaku drugu subotu od 14 do 16 sati na neutralnom mjestu po dogovoru majke i djece, a budući da zbog dobi djece, te narušenog odnosa oca i majke nije izgledno da se osobni odnosi odvijaju u kućanstvu oca.

11. Psiholog je obavio razgovor s mlt. djecom. Uzimajući u obzir emocionalne potrebe, razvojne karakteristike i izražene preferencije obje djevojke, kao i aktivnu i odgovornu roditeljsku ulogu oca, psiholog je mišljenja da bi ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi od strane oca bilo u najboljem interesu djece. Otac pokazuje kontinuitet u brizi, emocionalnu dostupnost, strukturu i spremnost na suradnju s institucijama, što je od ključne važnosti za daljnji psihosocijalni razvoj djece. Otac također pokazuje dovoljno dobru razinu roditeljske kompetencije brižan je, emocionalno topao i prepoznaje potrebe djece. Aktivno sudjeluje u njihovom životu, izražava istinsku roditeljsku zabrinutost te djeluje zaštitnički i stabilizirajuće na djevojčice. Kroz redovitu komunikaciju i uključivanje u odgojno-obrazovni proces, dokazano je da je otac stvorio uvjete potrebne za povratak djece u primarnu obitelj. U pogledu ostvarivanja osobnih odnosa djece s majkom, važno je napomenuti da majka trenutno živi u novom kućanstvu s partnerom koji prema dostupnim informacijama ima ozbiljne probleme s konzumacijom alkohola, a u prošlosti je pokazivao obrasce nasilničkog ponašanja. Takve okolnosti predstavljaju potencijalni rizik za sigurnost i emocionalnu stabilnost djece te stoga nije preporučljivo da se osobni odnosi odvijaju u majčinom kućanstvu. Također, imajući u vidu prethodna iskustva i sklonost majke burnim i konfliktno obojenim reakcijama. nije uputno da dolazi u kućanstvo oca djece, kako bi se izbjegle moguće neugodne situacije koje bi mogle negativno utjecati na djecu. Psiholog predlaže da se osobni odnosi majke i djece, a uzimajući u obzir dob djece odvijaju u Vinkovcima u trajanju od dva sata na način da majka s njima provodi vrijeme u zajedničkim, primjerenim aktivnostima.

12. Tužitelj u bitnom navodi da su djeca trenutno u domu Sv. Ana Vinkovci, a vikendom su kod mene, da ih kontaktira svaki dan telefonski, a vikendom idu kući kod njega, da je podnio zahtjev za samostalno skrbništvo radi dokumenata, promjena prebivališta, jer su još uvijek na adresi [adresa] ili 52, [adresa], da se prije nije mogao dogovoriti oko promjene prebivališta, jer tuženica to nikad nije napravila. OP i NP kada bi došle kod njega imale bi smještaj, da su bili iz Zavoda na terenu i rekli su da je sve u redu i da ima sve uvjete za život djevojčica s njim, da bi djevojčice bi htjele živjeti kod njega, dok starija mijenja iskaz, jedan dan kaže jedno, drugi dan drugo, a u razgovoru sa psihologinjom su rekle da bi htjele živjeti s njim. Tuženica s djevojčicama ne komunicira manje od godinu dana, dobila je od doma zabranu, kada ih nazove ne pita kako je u školi, nju zanima njegov privatan život, njegova supruga, svaki put su djevojčice oplakale kada se čuju sa tuženicom i tada je tuženica dobila zabranu kontaktiranja, da se pokušavao dogovoriti sa tuženicom, ali nije išlo, da se tužena nikako ne viđa sa djevojčicama, da je prije dva tjedna bio na terenu i da mu je starija kći rekla da je tužena došla pred školu i da se s njom posvađala, a ja sam to sve prijavio Centru, a Centar policiji.

13. Tužena je u svom iskazu navela da su njezine kćerke trenutno u domu, da ima papir od nadzora koji su imali godinu dana, da se zadnji put čula sa NP u lipnju 2025., a sa OP nije kontaktirala nikako, jer ju je OP nazivala ''kurvom'', da je sad u bračnoj zajednici, da nema više djece osim njih dvije, da ne da skrbništvo oko promjene prebivališta, niti promjene osobnih iskaznica, zato što dok su bili u bračnoj zajednici tužitelj je rekao da ima vremena i sada ona ne da i nema vremena, te ne ostvaruje susrete i druženja sa kćerima jer joj je to tužitelj zabranio jer je HZSR PU Županja bila kod nje u kući i koji zavod je pregledao kuću i koji su joj rekli da zadovoljava sve uvjete.

14. Cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti ovaj sud je tužbeni zahtjev ocijenio osnovanim.

15. U smislu odredbe čl. 91. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23., dalje ObZ) roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti. Roditeljsku skrb roditelji su dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima, roditelj se roditeljske skrbi ne može odreći, a roditelji su dužni o pojedinačnim sadržajima roditeljske skrbi razgovarati i sporazumijevati se s djetetom u skladu s njegovom dobnom zrelošću, a u sadržaj roditeljske skrbi, kako je to određeno čl. 92. ObZ-a, ulazi pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa, određivanje mjesta stanovanja, upravljanje djetetovom imovinom kao i prava i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

16. Odredbom čl 104. ObZ-a određeno je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, te da su roditelji, kada trajno ne žive zajedno, dužni ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te da zajedničko ostvarivanje roditeljski skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

17. Odredbom čl. 105. ObZ-a određene su okolnosti u kojima jedan od roditelja samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u kojem slučaju je potrebno donijeti i odluku o tome hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno članku 100. istoga Zakona.

18. Odredbom čl. 9. st. 1., 2. i 3. Konvencije o pravima djeteta, čije je odredbe sud primijenio prilikom donošenja odluka vezano za dobrobit zajedničke maloljetne djece tužitelja i tužene, propisano je da je nužno poštivati pravo djeteta koje je odvojeno od jednog ili oba roditelja da redovito održava osobne i neposredne odnose s oba roditelja ako se time ne ugrožava njegova dobrobit te da će se dijete protiv svoje volje odvojiti od svojih roditelja samo ako je to potrebno radi dobrobiti djeteta, dok je odredbom čl. 18. iste Konvencije određeno da se u najvećoj mogućoj mjeri ima primijeniti načelo zajedničke roditeljske odgovornosti za odgoj i razvoj djeteta, jer roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta te im je dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga, kao i da roditelji ovisno o njihovim sposobnostima i materijalnim mogućnostima, snose najveću odgovornost za osiguranje životnih uvjeta koji su prijeko potrebni za razvoj djeteta, kako je to u odredbi čl. 27. iste Konvencije.

19. Stoga je sud, nakon pribavljanja stručnog mišljenja psihologa Zavoda, nakon što je utvrdio okolnosti života parničnih stranaka i djece čiji su oni roditelji osnovanim ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu osnovan te je odlučio kao u toč. II. izreke ove presude.

20. Ovaj sud je, nakon utvrđenja da postoji razdvojeni život roditelja naprijed navedene djece, tužitelja i tužene u ovom postupku, i da nije postignut plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi pred nadležnim Zavodom i da iz socijalne anamneze PU Vinkovci od 9. rujna 2025., nalaza i mišljenja psihologa od 8. rujna 2025., mišljenja socijalnog radnika HZSR PU Vinkovci od 9. rujna 2025. proizlazi zaključak u pogledu ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa s mlt. djecom, te je doneseno mišljenje i prijedlog da se osobni odnosi majke i djece trebaju ostvarivati svaku drugu subotu od 14:00 do 16:00 sati na neutralnom mjestu po dogovoru majke i djece a budući da zbog dobi djece te narušenog odnosa oca i majke nije izgledno da se osobni odnosi odvijaju u kućanstvu oca, pa je odlučeno po toč. III. izreke ove presude.

21. Prema mišljenju socijalnog radnika i psihologa nakon obavljenih izvida i obilaska stambenog prostora u kojem djeca žive sa tužiteljem, vidljivo je da djeca žive u adekvatnom prostoru, djeca imaju potrebnu toplinu doma, te da je skrb o djeci zadovoljavajuća, pa socijalni radnik i psiholog ne nalaze zapreke da tužitelj samostalno izvršava roditeljsku skrb u pogledu promjene prebivališta na području [adresa], u pogledu školovanja te zdravstvene skrbi mlt. OP i OP, budući da majka ni na koji način ne sudjeluje u životu mlt. djece te odbija ocu dati potrebne suglasnosti čime ograničava oca u urednom izvršavanju sadržaja roditeljske skrbi.

22. Dijete ima pravo na očuvanje veze s oba roditelja, budući je to ključno za ostvarivanje pravilne emocionalne skrbi koja je osnovna potreba djeteta.

23. Isto tako roditelj s kojim dijete ne živi ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, a roditelj koji stanuje s djetetom ima dužnost i odgovornost omogućivati i poticati ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem.

24. Prema članku 4. Konvencije o kontaktima s djecom, majka samo redovitim međusobnim kontaktima s djecom može razviti osjećaj privrženosti i sigurnosti djeteta.

25. Slijedom navedenog a poštujući pravo djece na oba roditelja, sud je odredio susrete i druženja djece s majkom kako je to navedeno u izreci presude, na način da majka svaku drugu subotu od 14:00 do 16:00 sati ostvaruje osobne odnose na neutralnom mjestu po dogovoru majke i djece, a budući da zbog dobi djece te narušenog odnosa oca i majke nije izgledno da se osobni odnosi odvijaju u kućanstvu oca.

26. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru, 20. veljače 2026.

Sudac

Mirta Pauković

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelj

2. Tužena

3. Posebnom skrbniku

4. HZSR PU Vinkovci po pravomoćnosti

5. HZSR PU Županja po pravomoćnosti