K-339/2021-41
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆČ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 12. kolovoza 2021., broj: KO-DO-281/2021-1, nakon javne rasprave održane i završene 17. veljače 2026., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, TČ, optuženog ĆČ i branitelja Krunoslava Markovinovića, odvjetnika iz [adresa], dana 20. veljače 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24,72/25, 13/26; nadalje: Zakon o kaznenom postupku), stavlja se izvan snage Presuda kojom je izdan kazneni nalog od 26. siječnja 2022., broj K-339/2021-3.
II. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku,
optuženik ĆČ, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i HČ, rođene T, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, armirač, pismen, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u TD Artik d.o.o. Bjelovar, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
da je 02. travnja 2021., oko 17,00 sati, u Staroj Ploščici 122, ispred dvorišta obiteljske kuće svojih roditelja, uslijed narušenih međuljudskih odnosa, u namjeri da ga ustraši, držeći u ruci drvenu držalicu od sjekire bez sječiva, bratu svoje supruge šogoru BČ opsovao majku te mu rekao da će ga ubiti, što je sve kod BČ izazvalo osjećaj straha za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
III. pa je time, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15,101/2017,118/18, 126/19; nadalje: Kazneni zakon),
IV. te se, temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona, optuženik ĆČ
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 8 (osam) mjeseci.
V. Temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženiku ĆČ, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, na počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženom ĆČ nalaže se, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, Krunoslava Markovinovića, odvjetnika iz Bjelovara, u iznosu od =1.062,50 € i, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, paušal u iznosu od 100,00 €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podignulo je Optužnicu od 12. kolovoza 2021., broj KO-DO-281/2021-1, protiv okrivljenog ĆČ, radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona,
2. Presudom od 26. siječnja 2022., broj K-339/2021-3, izdan je kazneni nalog koji, nakon višekratnih pokušaja, nije uručen okrivljeniku.
3. Rješenjem predsjednice Općinskog suda u Bjelovaru (nadalje: Sud) od 5. travnja 2023., broj Su-39/2023-64, optuženom ĆČ postavljen je branitelj po službenoj dužnosti u osobi Krunoslava Markovinovića, odvjetnika iz [adresa].
4. Branitelj okrivljenika izjavio je Prigovor od 28. travnja 2023. (list 80-81), a potom je Optužnica od 12. kolovoza 2021., broj gornji, potvrđena rješenjem od 23. kolovoza 2023. broj: Kov-163/2023-3 (list 82-84).
4.1. U daljnjem tijeku kaznenog postupka rasprava je održana i završena 17. veljače 2026., u okviru koje rasprave, osobno nazočan optuženik ĆČ, očitovao se da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati samo na pitanja svoga branitelja, nije iznosio obranu (list 109-110). U okviru ove rasprave Sud je, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: zapisnik o ispitivanju okrivljenog ĆČ od 30. travnja 2021. (list 10-14), sa audio-video snimkom ispitivanja od 30. travnja 2021. (list 15), zapisnik o ispitivanju žrtve BČ od 22. srpnja 2021. (list 36-37) i zapisnik o ispitivanju svjedoka VČ od 22. srpnja 2021. (list 38-39).
4.2. Optuženik ĆČ, ispitan tijekom prethodnog postupka, porekao je počinjenje kaznenog djela, ali je u raspravi održanoj 17. veljače 2026., nakon očitovanja da se osjeća krivim, odgovarajući na pitanja branitelja iznio da se sada kaje, da mu je žao što je do svega došlo i da se radi o nekim privatnim odnosima koji su već slijedećeg dana riješeni pomirbom. S BČ, koji sa njegovom sestrom ima djecu, u dobrim je odnosima i znaju se sresti na ulici kada se redovno pozdravljaju. Oženjen je i ima troje djece od kojih jedno je punoljetno. Zaposlen je u građevinskoj tvrtki.
4.3. Na temelju očitovanja i obrane optuženog ĆČ, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je kritične zgode ozbiljno prijetio BČ, suprugu njegove sestre, da će ga usmrtiti, čime je počinio kazneno djelo prijetnje, na način činjenično i pravno opisan izrekom ove presude, za koje je kazneno djelo utemeljeno ovom presudom, proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, Sud je cijenio težinu počinjena kaznena djela, te stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je tempore criminis bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom, svjestan njegova obilježja i htijući njegovo počinjenje, odnosno svjestan da izgovaranjem spornih riječi uz držanje drvene drške sjekire, u konkretnim okolnostima da će izazvati osjećaj straha kod oštećenika BČ. Sud je olakotnim cijenio optuženikovo priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku, činjenica da nije osuđivan i da je, kako optuženik navodi, nesporazum sa oštećenikom izmirenjem riješio. Također je olakotnim cijenjeno to što je otac 3 djece od kojih dvoje je maloljetno. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno. Slijedom svega prethodno navedenog, Sud je optuženika osudio predloženom i prihvaćenom kaznom zatvora od 8 mjeseci, a temeljem članka 56. Kaznenog zakona, izrekao je uvjetnu osudu tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se i bez izvršenja kazne zatvora ovom uvjetnom osudom, na optuženika dostatno utjecati da si ubuduće više neće dozvoliti počinjenje ovakva ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, utjecati na ostale građane da uvide osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženik ĆČ dužan je, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku, nužne izdatke i nagradu branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, Krunoslava Markovinovića, odvjetnika iz [adresa], u iznosu od =1.062,50 €, koji iznos obuhvaća nagradu za sastav prigovora od 28. travnja 2023. od 200 bodova (Tbr. 5. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika; Narodne novine, broj: 138/2023; nadalje: Tarifa), nagradu za zastupanje na raspravi 17. veljače 2026., u iznosu od 200 bodova (Tbr. 4. točka 1. Tarife), nagrade za zastupanje na odgođenim raspravama 29. siječnja 2024., 15. travnja 2024., 26. studenog 2025. i 5. veljače 2026. od po 100 bodova te nagradu za pristup objavi presude 20. veljače 2026. od 50 bodova (Tbr. 4. točka 2. Tarife) ili ukupno 850 bodova, sve uvećano za PDV (Tbr. 42. Tarife). Vrijednost boda propisana je u iznosu od 2,00 € (Tbr. 50 Tarife). Pravilnikom o visini nagrade za rad odvjetnika prilikom obrana po službenoj dužnosti, obrana na teret proračunskih sredstava (Narodne novine, broj: 22/22, 100/22; nadalje: Pravilnik), propisano je da branitelju postavljenom po službenoj dužnosti pripada 50% nagrade izabranog branitelja.
6.1. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, optuženik ĆČ dužan je podmiriti paušal u iznosu od 100,00 €, koji iznos odmjeren je cijeneći složenost i trajanje izvida i ovog kaznenog postupka te činjenicu da je optuženik, prema podacima iz spisa, zaposlen i dobrog je imovinskog stanja.
Bjelovar, 20. veljače 2026.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
