Poslovni broj: 23 Pp -2452/2023-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sucu Josi Mijalić uz sudjelovanje zapisničara Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GF OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., 114/2022 i 133/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa:211-07/23-4/55134,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 27.srpnja 2023., u žurnom postupku u odsutnosti stranaka, 20. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica GF OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1965., u [adresa] sa prebivalištem u [adresa], ul.Ljudevita Gaja kbr.3, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

da u svojstvu vlasnika osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka], do 27.lipnja 2024. u PU Šibensko-kninsku, Postaju prometne policije, sa sjedištem u [adresa], nije u roku od 15 dana računajući od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:211-07/23-8/20904 Ur broj: 511-13-11-23-1 od 6.veljače 2023, uručena 15.veljače 2023., a koji rok je tekao od 16.veljače 2023 do 2.ožujka 2023., dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je 5.veljače 2023., u 22:05 sati, u Vodicama na državnoj cesti D8, dionica-stacionaža 7km+300m počinila prekršaj prekoračenja dopuštene brzine,

čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavka 3 i kažnjiv po članku 229.stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju navedene odredbe, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 144/22, u daljnjem tekstu: PZ-a),

izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a, okrivljenica je duža novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.

Ako okrivljenica prema odredbi članka 183. stavka 2. PZ-a, u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavka 3. PZ-a).

II. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa prihoda tužitelja broj: HR1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja Klasa:211- 07/23-4/55134,Ur broj: 511-13-11-23-1 od 27.srpnja 2023., okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu snošenja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 243.stavka 1.Prekršajnog zakona.

3.Povodom prigovora, pobijani predmetni obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

4.Okrivljenica u prigovoru navodi da se ne osjeća krivom, budući da Obavijesti o počinjenom prekršaju– zahtjev za dostavu podataka o vozaču, Klasa:211-07/23- 8/20904 Ur broj: 511-13-11-23-1 od 6.veljače 2023, nije zaprimila /pri tome ne predlaže izvođenje dokaza, niti daje druge prijedloge i izjave i očitovanja o dokazima na kojima tužitelj temelji optužni prijedlog/ ali drži da je moguće da je to zaprimila njena majka koja je u visokoj životnoj dobi i da joj obavijest odnosno poštu nije predala. Međutim, ako sud iznađe da su se na njezinoj strani ipak ostvarila obilježja inkriminiranog prekršaja da joj se kazna što je moguće više smanji, jer je samohrana majka slabovidnog sina te da dosada nije prekršajno osuđivana.

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, Klasa:211-07/23-8/20904 Ur broj: 511- 13-11-23-1 od 6.veljače 2023., dostavnice- povratnice na obavijest o počinjenom prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se , , Klasa:211-07/23-8/20904 Ur broj:

511-13-11-23-1 od 6.veljače 2023., sa potpisom okrivljenice od 15.veljače 2023., fotografije vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], od 5.veljače 2023., u 22:05 sati, u Vodicama na državnoj cesti D8, dionica-stacionaža 7km+300m, brzina kretanja, smjer dolazni, uvjerenja o osposobljavanju za mjerila i uređaje u nadzoru cestovnog prometa od 5.studenog 2018., matični broj [matični broj]/552 za policijsku službenicu ĆF, djelatnicu PU šibensko-kninska i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje od 20.veljače 2026., za okrivljenicu.

6. Cijeneći sve u postupku izvedene dokaze kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, nakon provedenog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izričito je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja.

8. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavak 4. istog Zakona, dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

9.Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnost pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici, sud je imao u vidu olakotne okolnosti, i to da je prekršajno neosuđivana, što pokazuje da nije sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je ovo izolirani događaj kao i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenica se nije javljala kao kršitelj prometnih pravila da se radi o "lakšem" prekršaju iz ZSCP-a ,dok otegotne okolnosti nije našao pa je primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, izrekao uz primjenu odredbi članka 37. stavka 3. PZ- a novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, odnosno iznosu nižem od zakonom propisanog (raspon od 660,00 do 1.990,00 ) eura.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik, 20.veljače 2026.

Sudac

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljenici: GF, [adresa], ul.Ljudevita Gaja kbr.3

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. U spis