Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-173/2025-10

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupan po predstojnici KJ, mag. act. soc., protiv predloženice NJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici GJ, dipl. iur., djelatniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice, dana 20. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

NJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u pogledu radnji i poslova:

I. osobno stanje i to: odluke o zdravlju i liječenju, mjestu prebivališta i boravišta, smještaja u socijalnu i zdravstvenu ustanovu,

II. imovinu i to: raspolaganje i upravljanje imovinom te novčanim sredstvima ili drugim stalnim novčanim primanjima,

III. zastupanje pred sudom, upravnim i drugim javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Dana 25. travnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio ovom sudu protiv NJ (dalje u tekstu: predloženica) prijedlog kojim traži da se predloženicu liši poslovne sposobnosti budući da ista radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svim svojim pravima, potrebama i interesima.

2. Radi utvrđenja relevantnih okolnosti provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Prim. Mr. Veri Klarić spec. psihijatru (dalje u tekstu: vještak).

2.1. Vještak je dostavio nalaz u kojem je između ostalog naveo da nije moguće provesti dokaz saslušanjem predloženice radi njezinog zdravstvenog stanja.

2.2. U odnosu na nalaz vještaka očitovao se samo poseban skrbnik predloženice podneskom od 18. rujna 2025. na način da je u bitnome naveo da prigovara nalazu i mišljenja vještaka u dijelu koji se odnosi na sposobnost poduzimanja radnji koje se odnose na sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo i odluke o zapošljavanju, sve imajući u vidu kronološku dob i zdravstveno stanje predloženice te činjenicu da opseg ograničenja poslovne sposobnosti mora biti minimalan tako da se jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interesi predloženice, a s druge strane da, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadire u njezin osobni integritet. Da u preostalom dijelu nema primjedbi na zaprimljeni nalaz i mišljenje budući da u razgovoru s predloženicom ista navela kako se o njoj brine kćer ĐJ kojoj u potpunosti vjeruje i koja imovinom i novčanim primanjima upravlja u njezinom najboljem interesu.

2.3. Kako se prigovor posebne skrbnice na nalaz vještaka nije odnosio na njegovo utvrđenje koje radnje predloženica zbog svog zdravstvenog nije u mogućnosti poduzimati, već samo u odnosu na pitanje nužnosti da joj se i u tom dijelu oduzme poslovna sposobnost, to ovaj sud nije pozivao vještaka na očitovanje jer se tu radi o pravnom pitanju o kojem treba odluku donijeti sud.

2.4. Na nalaz vještaka očitovao se i predlagatelj podnesak od 15. rujna 2025. u kojem je u bitnome naveo da je sa istim u potpunosti suglasan.

3. Dakle, kako niti predlagatelj, niti poseban skrbnik predloženice nisu imali prigovora na nalaz vještaka u pogledu utvrđenja koje radnje predloženica zbog svog zdravstvenog nije u mogućnosti poduzimati, a nije bilo moguće provesti dokaz njezinim saslušanjem predloženice, to je ovaj sud našao da je činjenično stanje u dovoljno mjeri utvrđeno kako bi se donijela odluka u cilju zaštite njezinih prava i interesa, te nije provodio daljnje dokaze.

4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: Socijalnu anamnezu HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-02/25-09/2, Ur. broj: 139-107-12/55-25-5 od 20. ožujka 2025. (l.s. 5), Psihijatrijski nalaz izdan 28. siječnja 2025. od strane Privatne psihijatrijske ordinacije dr. med. Roberet Perinčić psihijatar - psihoterapeut (l.s. 6) te Nalaz i mišljenje vještaka Prim. Mr. Vere Klarić, spec. psihijatra od 03. rujna 2025. (l.s. 15-17).

5. Iz Psihijatrijskog nalaza izdanog 28. siječnja 2025. od strane Privatne psihijatrijske ordinacije dr. med. Roberet Perinčić psihijatar – psihoterapeut, proizlazi da se predloženica liječi pod dijagnozom F32 Dementio senilis. Da je ista prilikom pregleda adekvatno odgovarala na pitanja te da kod iste nisu utvrđene psihotičnosti, međutim da je nekritična prema svom stanju i misli da samo ima problema sa sluhom.

6. Iz Socijalne anamneze HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-02/25- 09/2, Ur. broj: 139-107-12/55-25-5 od 20. ožujka 2025. proizlazi da je predloženica rođena **.**.1938. Da je sklopila brak sa TJ koji je preminuo 2022. Da je u braku rođeno dvoje djece, kćer ĐJ i sin ĆJ. Da je presloženici utvrđena dijagnoza F32.1 – Dementio senilis te da ista danas stanuje sa kćeri ĐJ i njezinim partnerom, koji su se doselili k njoj nakon što joj se pogoršalo zdravstveno stanje. Da se kod iste uz redovito uzimanje terapije stanje poboljšalo, međutim da ima trajna kognitivna oštećenja, zbog čega je potpuno nefunkcionalna te joj je potrebna skrb i nadzor druge osobe 24 sata dnevno. Da je s predloženicom prije pokretanja ovog postupka proveden razgovor te da joj se na prilagođen način pojašnjen postupak lišenja poslovne sposobnosti, međutim da se stječe dojam da navedeno nije razumjela u potpunosti.

6. Iz nalaza i mišljenja vještaka Prim. mr. Vere Klarić spec. psihijatra od 03. rujna 2025. proizlazi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i pregleda predloženice utvrdila da se s istom kontakt uredno uspostavlja i održava. Da je pri razgovoru bila afektivno adekvatna, bez produciranja psihotičnosti te da je razgovor protekao uredno, s tim da je ista negirala poteškoće na psihičkom planu. Da se za vrijeme razgovora evidentiraju kognitivni deficiti jer predloženica nije znala koliko ima godina, kada se udala niti koliko je imala radnog staža, kada su joj rođeni sin i kćer niti koliko oni imaju godina te je bila vremenski potpuno dezorijentirana, a kada se nečega nije mogla sjetiti pokušavala je to ublažiti navodeći da ju to ne zanima. Da se predloženica liječi psihijatrijski zbog depresije i demencije, međutim da su uzimanjem terapije aktualno simptomi depresije izblijedili, tako da u kliničkoj slici dominiraju samo simptomi iz kruga demencije, obzirom na kognitivna oštećenja. Da zbog takvog zdravstvenog stanja predloženica nije sposobna samostalno donositi odluke o sklapanju i prestanku braka, roditeljstvu, zdravlju, mjestu prebivalištu i boravišta, smještaju u ustanovu, zapošljavanju, niti bilo kakve radnje niti poslove koji se odnose na osobno stanje, zatim o raspolaganju i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.

6.1. Kako je ovaj sud našao da je nalaz vještaka sukladan materijalnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu, to je u potpunosti prihvatio nalaz u pogledu utvrđenog zdravstvenog stanja predloženice te radnji koje zbog istog nije u mogućnosti poduzeti.

7. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju potpuno lišiti poslovne sposobnosti.

8. Kako je ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka našao da se predloženica zbog svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o svojim pravima koje je taksativno naveo vještak, to je u odnosu na ona prava koja su nužna za zaštitu njezinih interesa, sukladno čl. 234. st. 4., 5. i 6. ObZ istu lišio poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u socijalnu i zdravstvenu ustanovu, odluke o mjestu prebivališta i boravišta, raspolaganja i upravljanja imovinom, novčanim sredstvima ili drugim stalnim novčanim primanjima, a kako je odlučeno u toč. I. i II. izreke ovog rješenja. Također, kako predloženica nije sposobna donositi naprijed navedene odluke, jasno je da isti nije u stanju štiti svoje interese niti pred sudom, niti pred upravnim i drugim javnim tijelima, pa ga je izričito lišio poslovne sposobnosti i u tom dijelu, a kako je odlučeno u toč. III. izreke ovog rješenja.

8.1. Što se tiče prava na donošenje odluke o roditeljstvu, sklapanju i prestanku braka, zapošljavanju, iako iz nalaza vještaka proizlazi da predloženica nije sposobna samostalno donositi odluke niti o tim pravima, ovaj sud istu u tom dijelu nije lišio poslovne sposobnosti jer je našao da predloženica s obzirom da joj je suprug preminuo, da ima odraslu djecu i da se rado o osobi visoke životne dobio od punih 87 godina, nije u mogućnosti na taj način ugroziti bilo svoje bilo tuđe interese, pa nije bilo potrebe da ju se i u odnosu na ta prava liši poslovne sposobnosti.

U Zadru, 20. veljače 2024.

S u d a c

Katja Morić Arambašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

DNA:

1. Predlagatelju osobno,

2. Predloženici osobno,

3. Posebnom skrbniku predloženice .

Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područnom uredu Zadar