Poslovni broj: K-396/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sutkinji Liviji Šrajbek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Tihane Jakopović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. CJ, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-116/2025 od 16. travnja 2025., nakon javne rasprave zaključene 18. veljače 2026., u prisutnosti predstavnice ODO Zlatar, optuženika, braniteljice optuženika i z.z. oštećenice, dana 20. veljače 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik CJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sina C i ĐJ rođene CJ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa] kod KJ, državljanina Republike Hrvatske, pismenoga, sa završenom osnovom školom, djelatnika, zaposlenog u Zagrebu, TD „ Đ“, s plaćom od 800,00 eur, razvedenog, oca troje punoljetne djece, vojsku služio u JNA 1991. u Banja Luci, odlikovanoga Spomenicom vojno redarstvene akcije Oluja, lošeg imovnog stanja, neosuđivanoga, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca siječnja 2025. do 05. veljače 2025., u Klanjcu, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, pse koje su do njezine smrti njegova majka i on zajedno posjedovali i brinuli se o njima na adresi [adresa], propustio držati pod nadzorom iako svjestan da su psi nasilni i da mogu ugroziti život i tijelo drugih ljudi koji bi se našli u njihovoj blizini pa su psi, i to pas imena K, broj mikročipa 191100002040542, te pas imena F, broj mikročipa 191100002040712, udaljili se iz neograđenog dvorišta i dana 05. veljače 2025. godine, oko 12,00 sati, napali dijete FJ, rođenu **.**.2016., koja se pješice kretala cestom pokraj njegove kuće, na način da su počeli trčati za njom, te su je sustigli i bacili na kolnik, nastavivši ju gristi po cijelom tijelu i trgati odjeću sa nje, uslijed čega je zadobila tjelesne povrede u vidu plitkih ugriznih rana na desnoj podlaktici i na desnoj šaci, te na obje potkoljenice, a koje ozlijede su u Općoj bolnici Zabok okarakterizirane kao lake tjelesne ozljede,
- dakle, iz nehaja, općeopasnom radnjom i općeopasnim sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom – opisano u članku 215. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, kažnjivo po članku 215. stavak 3. KZ/11.
II. Zbog toga se optuženi CJ za kazneno djelo iz članka 215. stavak 3. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
6 (ŠEST) MJESECI.
Temeljem članka 56. KZ/11. optuženiku se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđena neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., a u vezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. optuženiku CJ nalaže se obveza plaćanja troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), u roku 3 (tri) mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik je izjavio da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, izrazio je svoje žaljenje zbog predmetnog događaja, te je suglasan sa predloženom kaznom i predloženom sigurnosnom mjerom.
3. U dokaznom postupku pročitani su posebno izvješće Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: K-5/2025 od 13. veljače 2025. (list 1-3), službena zabilješka o dojavi Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec od 5. veljače 2025. (list 4), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: K-5/2025 od 6. veljače 2025. (list 5-6), medicinska dokumentacija za oštećenu FJ (list 7-12), imovinsko-pravni zahtjev oštećene FJ Policijske uprave krapinsko -zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: K-5/2025 od 6. veljače 2025. (list 16), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: K-5/2025 od 5. veljače 2025., serijski broj [serijski broj] (list 18 -20), ispisi podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede od 6. veljače 2025. (list 21 -22), fotografija narudžbenice br. 15/2025 Grada Klanjca za zbrinjavanje psa (list 23), fotografije (list 24-26), zapisnik o očevidu Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: K-5/2025 od 5. veljače 2025. (list 33-34), uvjerenje Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/25-03/50523, Urbroj: 514-05-02-01/02-25-02 od 14. veljače 2025. (list 36), dopis Skloništa za napuštene životinje „Luč Zagorja“ broj 1- 2/2025 od 18. veljače 2025. (list 38-41), kriminalističko-tehničko izvješće Službe kriminalističke policije, Klasa: NK- 214-02/25-22/714, Urbroj: 511-17-14-25-2 od 5. veljače 2025. (list 43), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CJ i DVD snimka (list 50-53), zapisnik o ispitivanju svjedoka NJ Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: K-5/2025 od 7. travnja 2025. (list 62), zapisnik o ispitivanju svjedokinje BJ Policijske uprave krapinsko -zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: K-5/2025 od 7. travnja 2025. (list 63-64), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠJ Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Klanjec, broj: K-5/2025 od 7. travnja 2025. (list 65-66), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. med. Strahimira Sučića od 26. rujna 2025. (list 88-95).
4. Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.
5. Optuženik se suglasio sa predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila primjerena obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakvih kaznenih djela.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. optuženik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u odmjerenom paušalnom iznosu, odmjereno u skladu sa Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sve sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika. Sud ocjenjuje da optuženik, koji je zaposlen i prima plaću, može navedeni trošak platiti bez štete po svoje dužnosti uzdržavanja.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zlataru 20. veljače 2026.
Sutkinja:
Livija Šrajbek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude Državni odvjetnik, optuženik i njegov branitelj imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-116/2025
2. Optuženik CJ
3. Braniteljica odvjetnica Sanja Đurišić
4. Z.z. oštećenice ŠJ
