REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -2673/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐC radi djela prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11) pokrenutog optužnim prijedlogom IX. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211- 07/25-5/29147, Ur.br: 511-19-35-25-1 od 03.11.2025. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je 20. veljače 2026. i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: ĐC, kći Đ, rođen **.**.1993., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u mjestu Zagrebu, Kozjačka ulica 3, nekažnjavana

k r i v a  j e

što je dana 02. studenog 2025. godine u 20,50 sati u Sesvetama, Kobiljačka cesta 100, neovlašteno posjedovala "konoplju tipa-droga" težina 2,01 grama, koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1 (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11),

dakle, neovlašteno posjedovala drogu "konoplju tipa-droga"

čime je počinila prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge

pa joj se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto) eura.

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 02.11.2025. u 21,11 sati do 02.11.2025. u 22,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljena ima za platiti još 460,18 (četristo šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljena je obavezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V. Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljene se oduzima predmet prekršaja i to: 2,01 grama "konoplje tipa- droga", jedna tzv. drobilica crvene boje ispunjena "konopljom tipa- droga" ukupne težine 0,01 g.

Oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu , odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. IX. Policijska postaja Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je pozivana kod ovog Suda na glavne rasprave za dane 09.12.2025. i 17.02.2026., na koje rasprave se nije odazvala, jer su se dostavnice vraćale sa naznakom pošte " obaviješten, nije podigao poštu", iz čega je razvidno da okrivljena izbjegava primitak poziva, te je sutkinja poziv za raspravu za dan 17.02.2026. godine stavila na e-Oglasnu ploču.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvješće o postupanju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, službena zabilješka od 02.11.2025. godine, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/174347.

4. S obzirom na to da je okrivljena upozorena na Obavijesti s odredbama čl. 109.a st.1. Prekršajnog zakona, upoznata je s time da se protiv nje vodi prekršajni postupak, zbog prekršaja neovlaštenog posjedovanja droge, a upozorena je na posljedice ne odazivanja pozivima, odnosno izbjegavanja primitka poziva i upozorena je u smislu čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona , da će se rasprava održati i donijeti odluka o prekršaju i bez njene nazočnosti , ako budu ispunjeni zakonski uvjeti, ovaj Sud smatra da je očigledno da okrivljena izbjegava primitak poziva za glavne rasprave. Stoga je u skladu s odredbom čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona poziv okrivljenoj za glavnu raspravu određenu za 17.02. 2026. godine dostavio isticanjem na e-oglasnoj ploči Suda.

Sukladno odredbi čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim te uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica.

Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljene nije nužno, potrebno i da održavanje ročišta bez nazočnosti okrivljene nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

Dakle, utvrdivši da je okrivljena počinila inkriminiran joj prekršaj, Sud je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj temeljem gore citiranog propisa ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje okrivljene, dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je na okrivljenu primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da joj je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljene je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76 a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13).

7. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljenoj vrijeme koje je provela u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljena provela 1 (jedan) dan u zadržavanju.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene obvezne da plati trošak.

9. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.