Republika Hrvatska

Pp-2628/2024-6

Općinski sud u Šibeniku6

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŽĆ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Postaje pomorske policije Šibenik pod klasom: 211-07/24-5/18311 od 30. srpnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 19. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja 20. veljače 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: EŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sin Z E s prebivalištem u [adresa], po zanimanju fizioterapeut, nezaposlen, mjesečnih primanja eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 12. srpnja 2024. u 21,45 u Šibeniku, predio Martinska, poviše kanala svetog Ante, neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa mješavinom duhana i opojne droge marihuane (Canabis sativa L.), izmjerene bruto težine 0,75 grama koja droga se nalazi na Popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine " broj 19/23 i 154/24),

dakle, da bi kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19).

Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), a u svezi s čl. 76. a st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

jedna ručno spravljena cigareta ispunjena duhanom i zelenom biljnom materijom mirisa i izgleda karakterističnog za drogu marihuanu bruto težine 0,75 grama koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Postaja pomorske policije Šibenik pod gore navedenim brojem 30. srpnja 2024. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenih u izreci presude.

2.Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave, u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode 12. srpnja 2024. kod [adresa] u [adresa] zatečen u konzumaciji ručno spravljene cigarete s mješavinom duhana i marihuane. Ne zna o kojoj se to točno težini radilo, točno je da je tu cigaretu imao u ruci i da ju je dragovoljno izručio, ali droga nije bila njegova.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 725482, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvadak iz prekršajne evidencije, te u kompletan spis predmeta.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/84387 od 8. studenog 2023. pravomoćnom 1. listopada 2024. temeljem čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Nakon ovako provedenog postupka, Sud je našao kako djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

6.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

7.Odredbom čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz st. 1. toč. 1. do 6., toč. 8. do 10. te toč. 14. do 18. ovoga čl. kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

8.Odredbom čl.76a.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.

9.Odredbom čl.76a.st.2. Prekršajnog zakona propisano je da, ako su ispunjene pretpostavke iz st. 1. ovoga čl., sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.

10.Okrivljeniku se stavlja na teret da bi predmetne prigode bio zatečen poviše kanala Svetog Ante u konzumaciji ručno spravljene cigarete. Odredbom čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se, između ostalog, zabranjuje posjedovanje droge. Optužba okrivljenika ne sadrži opis posjedovanja droge, odnosno posjed na ni jedan način nije opisan. Konzumacija droge i posjedovanje droge nisu sinonimi, niti se ti pojmovi, u smislu posjedovanja droge kao zakonskog bića prekršaja, mogu izjednačiti. Dakle, konzumacija droge, sama po sebi, ne znači i posjedovanje pa se samim time u optužnom prijedlogu okrivljeniku i ne stavlja na teret da bi posjedovao drogu.

11.Slijedom navedenog, okrivljenika je trebalo, na temelju čl. 182.toč.1. Prekršajnog zakona, jer djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj, osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci

12.Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi čl. 76.a st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prema označenoj potvrdi i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta, s obzirom da se radi o predmetu čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će se uništiti pravomoćnosti presude.

13.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 20. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis