Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-946/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆS, zbog prekršaja opisanog u članku 67. stavku 1., kažnjivog po članku 67. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-4/79456, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 4. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆS, zvan " Ć", OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i A, rođene N, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravkom u Granicama, Kralja Tomislava 38, državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece od koje je jedno maloljetno, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je 26. srpnja 2025. u 8:15 sati u Breziku Našičkom, Bana Josipa Jelačića ispred kbr. 38 uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način što je upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN tip PASSAT 1,9 TDI registarske oznake [registarska oznaka] za koji je bila priključena laka prikolica marke NEPTUN tip TR 2 registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Bana Josipa Jelačića iz smjera juga u smjeru sjevera, kojom prilikom je dolaskom do navedenog mjesta, sa desne strane započeo pretjecanje osobnog automobila marke AUDI tip Q5 registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DS, od oca V, rođena **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], koja se kretala ispred okrivljenika u istom smjeru i u tom trenutku vršila skretanje u desno na kolni ulaz kbr. 38, uslijed čega je okrivljenik prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega se navedeni osobni automobil zaustavio na kolniku, dok je okrivljenik sa svojim vozilom sletio na bankinu i nogostup sa istočne strane kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski stup javne rasvjete, nakon čega se i zaustavio s prednjim dijelom vozila na nogostupu, a zadnjim na zelenoj površini, kojom prilikom je vozačica DS zadobila lake tjelesne ozljede,
II. dakle, nije pretjecao drugo vozilo sa lijeve strane, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđena osoba,
III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 67. stavku 1., kažnjiv po članku 67. stavku 4. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a,
IV. pa se okrivljeniku, uz primjenu odredbe članka 33. stavka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj; 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ)
i z r i č e
za prekršaj opisan u članku 67. stavku 1., kažnjiv po članku 67. stavku 4. ZSCP-a
novčana kazna u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura),
koja se uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSCP-a
uvećava za iznos od 220,00 (dvjesto dvadeset eura),
te se okrivljeniku za počinjene prekršaje
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu 270,00 EUR (dvjesto sedamdeset eura),
V.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka otpravka presude.
VI.Na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 180,00 EUR (sto osamdeset eura), u roku od 90 (devedeset) dana od dana od dana primitka otpravka presude.
VII.Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) PZ- a okrivljenik je dužan naknaditi trošak postupka u ukupnom iznosu od 42,00 EUR (četrdeset dva eura) u roku od 90 (devedeset) od dana od dana primitka otpravka presude , a koje se odnosi na troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR i paušalnog troška suda u iznosu 15,00 EUR.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik ĆS je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 18. prosinca 2025. izjavio da je 26. srpnja 2025. upravljao svojim osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] za koji je bila priključena laka prikolica marke Neptun registarske oznake [registarska oznaka], i to u [adresa] prema nogometnom igralištu. Naveo je da je ispred njega vozilom upravljala DS automobilom marke Audi, te je kod kbr. 38 navedene ulice bez da je dala pokazivač smjera skrenula u lijevu traku, da bi potom naglo skrenula desno i u trenutku kad je prešla crtu sa desnim točkom, njegovo vozilo je lijevim prednjim točkom udarilo u njezin desni točak. Rekao je da je siguran da DS nije dala pokazivač smjera niti kad je skrenula u lijevu traku, a ni kad je skretala u desno, a u trenutku kad je njegovo vozilo udarilo njezino vozilo, njega je odbacilo prema banderi u koju je i lupilo njegovo vozilo i onda se zaustavio. Nadalje je naveo da zna da se vozilo DS još nekoliko metara kretalo, kotač joj je bio oštećen ali se još mogla kretati. Izjavio je da mu je poznato da su ljudi koji redovno viđaju DS rekli da se ona redovno tako parkira. Zaključno je iskazao da je nakon navedenog događaja nekome rekao da odmah zove policiju, a poslije je kontaktirao svoje osiguranje i osiguranje DS.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka AS i svjedokinju DS, pročitao Zapisnik o očevidu Policijske postaje Našice od 26. srpnja 2025. (list 8-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĆS od 26. srpnja 2025. (list 12 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu DS od 26. srpnja 2025. (list 13 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od ĆS od 26. srpnja 2025. (list 14 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od DS od 26. srpnja 2025. (list 15 spisa), Prijavu Opće županijske bolnice Našice Policijskoj postaji Našice od 26. srpnja 2025. (list 16 spisa), Popis troškova postupka Policijske postaje Našice od 4. kolovoza 2025. (list 17 spisa), Situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 4. kolovoza 2025. (list 19-20 spisa) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 25. kolovoza 2025. (list 21- 22 spisa).
5. Svjedok AS, policijski službenik je na ročištu 11. veljače 2026. iskazao da se 26. srpnja 2025. oko 8:15 sati u [adresa] u [adresa] dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao skup vozila, osobni automobil marke VW tip Passat registarske oznake [registarska oznaka] za koji je bila priključena laka prikolica marke Neptun tip "TR 2", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je u tom trenutku upravljao okrivljenik ĆS, a drugi sudionik je osobni automobil marke Audi Q5 registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DS. Izjavio je da je do prometne nesreće došlo na način što je ĆS upravljao navedenim skupom vozila i kretao se kroz [adresa] Z iz smjera juga u smjeru sjevera kojom prilikom je do dolaska na navedeno mjesto odnosno ispred kbr. 38 sa desne strane započeo pretjecanje osobnog automobila kojim je upravljala DS, a koja se kretala ispred njega u istom smjeru i u tom trenutku skretala u desno na kolni ulaz ispred kbr. 38. Rekao je da je tom prilikom došlo do udara prednjim lijevim dijelom osobnog automobila kojim je upravljao okrivljenik ĆS u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila kojim je upravljala DS, nakon čega je okrivljenik ĆS sa svojim skupom vozila nastavio kretanje po zelenoj površini gdje je prednjim desnim dijelom svog vozila udario u betonski stup javne rasvjete, nakon čega se i zaustavio, dok se osobni automobil kojim je upravljala DS zaustavio na kolniku. Izjavio je da je okolnosti prometne nesreće utvrdio obavljenim očevidom.
5.1. Svjedokinja DS je na ročištu održanom 17. veljače 2025. izjavila da je 26. srpnja 2025. vozila auto i sa sigurnošću rekla da je oko 50 metara prije skretanja na kolni ulaz kbr. 38. [adresa] u [adresa] dala desni pokazivač smjera, a sigurna je da je u trenutku kada se dogodila prometna nesreća još uvijek radio desni pokazivač smjera na njezinom autu jer je upalila sva četiri pokazivača smjera, pa je po tome vidjela da radi. Navela je da je prije nego što je upalila desni pokazivač smjera kako bi skrenula na kolni ulaz kbr. 38, pogledala u retrovizor i sigurna je da nije vidjela nikakvo vozilo iza sebe u vidnom polju, a s obzirom da se kuća broj 38 nalazi na blagoj uzbrdici, nikako nije mogla prijeći na lijevu stranu jer ne vidi ništa iz suprotnog smjera, te je doslovno kod samog skretanja stala. Izjavila je da uopće nije vidjela vozilo koje ju je udarilo nego je osjetila udarac.
5.2. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ĆS od 26. srpnja 2025. (list 12 spisa) utvrđeno je da je okrivljeniku izmjerena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.
5.3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu DS od 26. srpnja 2025. (list 13 spisa) utvrđeno je da je istoj izmjerena koncentracija alkohola od 0,00 g/kg.
5.4. Uvidom u Prijavu Opće županijske bolnice [adresa] Policijskoj postaji Našice od 26. srpnja 2025. (list 16 spisa) utvrđeno je da je doktor medicine koji je izvršio pregled dr.sc. ĆSNĐ dijagnosticirao ostale i nespecificirane površinske ozljede grla, opisane kao laka tjelesna povreda.
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika ĆS, iskaze ispitanih svjedoka AS i DS, materijalne dokaze koji prileže spisu, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom.
7. Obranu okrivljenika koji je osporavao terećeni prekršaj i krivnju za isti, prebacujući je na vozačicu DS, sud nije prihvatio kao opravdanje za terećeni prekršaj jer je iz cjelokupnog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 26. srpnja 2025. u 8:15 sati u [adresa] ispred kbr. 38 uzrokovao prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom, na način što je upravljao osobnim automobilom marke VOLKSWAGEN tip PASSAT 1,9 TDI registarske oznake [registarska oznaka] za koji je bila priključena laka prikolica marke NEPTUN tip TR 2 registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom ulice Bana Josipa Jelačića iz smjera juga u smjeru sjevera, kojom prilikom je dolaskom do navedenog mjesta, sa desne strane započeo pretjecanje osobnog automobila marke AUDI tip Q5 registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DS, od oca V, rođena **.**.1977., s prebivalištem u [adresa], koja se kretala ispred okrivljenika u istom smjeru i u tom trenutku vršila skretanje u desno na kolni ulaz kbr. 38, uslijed čega je okrivljenik prednjim lijevim dijelom svog vozila udario u prednju desnu bočnu stranu osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nakon čega se navedeni osobni automobil zaustavio na kolniku, dok je okrivljenik sa svojim vozilom sletio na bankinu i nogostup sa istočne strane kolnika, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u betonski stup javne rasvjete, nakon čega se i zaustavio s prednjim dijelom vozila na nogostupu, a zadnjim na zelenoj površini, kojom prilikom je vozačica DS zadobila lake tjelesne ozljede.
8.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nailazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na počinitelja. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio prekršajnu neosuđivanost i loše imovno stanje, dok otegotnih okolnosti nije našao.
9.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 EUR i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu 27,00 EUR, ukupno 42,00 EUR, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
11.Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer protiv iste nije dopuštena žalba.
12.Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 20. veljače 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Policijska postaja Našice
2. Okrivljenik ĆS
