Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-2044/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 7. i čl. 239. st. 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/59208, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17. studeni 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. veljače 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LI, rođen **.**.1970., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka kbr. 1.,

k r i v  j e

I. što je 17. studeni 2025., u 00,47 sati, u Trnovcu kbr. 117., upravljao osobnim automobilom marke "BMW",

a) kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,19 g/kg (umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja), a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

b) sa pokusnim pločicama ČK 47115, kojima je istekao rok valjanosti dana 16.11.2025.,

II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. . 2. kažnjivo po čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

b) iz čl. 239. st. 2. kažnjivo po čl. 239. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. . 1. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna pod:

a/ u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

b/ u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,

pa mu se temeljem čl. . 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Temeljem čl. . 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od dana 17.11.2025., uračunati će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom. Zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/59208, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17. studeni 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika RI, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik LI je putem branitelja na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik LI dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno da je dana 17.11.2025., u 00,47 sati, upravljao automobilom marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka] s pokusnim tablicama ČK 47115, za vrijeme dok im je istekao rok valjanosti, a priznaje da je bio pod utjecajem alkohola, te ne osporava izmjerenu količinu od 1,19 g/kg. Toga dana išao je po dijete kod prijatelja na rođendan, pa kako nije imao drugi automobil uzeo je predmetno vozilo, iako je znao da je istekao rok valjanosti probnih pločica. Kad je došao po dijete, mali je izrazio želju da ostane spavati kod prijatelja, pa su ga tamo zadržali i konzumirao je alkoholno piće, iako je znao da mu predstoji vožnja povratka kući. Popio je jedno pivo, te neposredno nakon što je popio piće bio zaustavljen od strane djelatnika policije. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, predmetno vozilo je uredno registrirao jer se radi o vozilu koje je bilo kupljeno u Krapini, te su probne tablice bile samo za vrijeme dok se isto nije registriralo i uredno prijavilo. Žao mu je zbog konzumacije alkohola, molio je sud da mu izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom u kraćem trajanju, kao i da mu se izrekne manja novčana kazna, jer je nezaposlen, kao i njegova supruga, a imaju malodobnu djecu o kojoj moraju brinuti. Automobil mu je potreban za vožnju djece u školu i vožnju roditelja kod liječnika, jer su mu roditelji starije životne dobi, teško bolesni i mora ih često voziti u bolnicu na preglede i liječenja. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, kaje se i nešto takvo ili slično se više neće ponoviti.

4. U postupku je izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1070676845, naredba o određivanju mjere opreza broj: 1070676853 od 17.11.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/168411 od 27.11.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 7. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 1070676845 od 17.11.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,29 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 1,19 g/kg.

6.2. Okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola od 1,19 g/kg, koja je utvrđena zakonom priznatom metodom, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu, te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Odredbom čl. 239. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da se pokusne pločice izdaju najduže na rok do 15 dana, osim pločica za obavljanje tehničkog pregleda vozila, koje se izdaju na rok do 3 dana.a u st. 8. da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom poslije isteka važenja pokusnih pločica te ako kod sebe nema važeću potvrdu o upotrebi pokusnih pločica.

7.1. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik LI, dana 17.11.2025. upravljao osobnim vozilom u prometu, a valjanost pokusnih pločica je istekla 16.11.2025., čime je ostvario biće prekršaja koji mu je stavljen na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Sud nije utvrdio otegotne okolnosti, a olakotne okolnosti su priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da je vozilo nakon toga uredno registrirano te se očekuje da će se primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izrečenom ublaženom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja osobnim automobilom, temelji se na odredbi čl. . 1. st. 2. i 4. Prekršajnog zakona i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere određeno je u skladu sa zakonom, jer ista može biti primijenjena u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do 2 (dvije) godine, počinitelju prekršaja kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila.

U konkretnom primjeru sud je uvažio obranu okrivljenika, te mu izrekao zabranu samo za osobni automobil, jer se radi o visokoj koncentraciji alkohola, a poslovi vezani uz radni odnos mogu se obavljati kombi vozilima ili drugim vozilima najveće dopuštene mase do 3.500 kg, te vozilom koje ne može imati više od osam putničkih sjedala te drugim vozilima koja pripadaju B kategoriji (moped poznatiji kao skuter i quad ukoliko teži do 750 kilograma). Okrivljenik je iskazao kritičnost prema počinjenom, ukazao na to da njegova egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli što je sud uvažio, a obzirom da je počinio jedan od težih prekršaja u prometu izrečena je zaštitna mjera za osobni automobil u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja treba utjecati na okrivljenika kako ne bi ponovio prekršaj.

U Čakovcu, 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.