REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Ulica Andrije Hebranga 9, Metković
Poslovni broj P-283/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari tužitelja: pod 1. EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po pun. Mateu Barbiru, odvjetniku u Vrgorcu, protiv tuženika pod 1. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2. PA, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3. ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 21276 Vrgorac, pod 4. ĆA, [adresa], 21276 VRGORAC, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 20. veljače 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad/1 EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina, za cijelo (1/1) oznake dio k. č. zgr. [katastarska čestica], površine 222 m2, dio k. č. zgr. [katastarska čestica], površine 21 m2, ZU 313, dio č. zem [katastarska čestica] površine 74 m2, ZU 235 (od koje je cijepanjem samo u katastru zemljišta nastao dio č. zgr. [katastarska čestica], površine 19 m2, dio č. zem. [katastarska čestica], površine 55 m2), dio k. č. [katastarska čestica], površine 1311 m2, ZU 1317 (od koje je cijepanjem samo u katastru zemljišta nastao dio k. č. [katastarska čestica] površine 1311 m2), dio k.č.
11/2, površine 123 m2, ZU 1317, dio č. zem. [katastarska čestica], površine 06 m2, ZU 235, č.zem.
36/2, površine 534 m2, ZU 313, a koje nekretnine su u skici vještakaZlatana Polića od lipnja 2025. g., označene kao lik „C“, unutar lomnih točaka označenih brojevima 7, 8, 47, 67, 66, 48, 49, 68, 67, 44-46, 7 (*496-dio), 47, 48, 66, 67, 47 (*524-dio), 18-20, 25, 26, 59, 18 (*632-dio), 17, 18, 59, 26, 27, 58, 57, 17, 20, 21, 24, 25, 20 (k. č. [katastarska čestica] - dio), 29-38, 69, 68 i 49-55, 65, 66, 29 (k. č. [katastarska čestica] dio), 27-29, 66, 65, 55-28,27 (k. č. [katastarska čestica] – dio), 16, 17, 57, 56, 16 i 21-24, 21 (k. č. [katastarska čestica] – dio), 43, 44, 67-70, 43 (k. č. [katastarska čestica]), SVE k. o. [katastarska općina], sveukupne površine 2291 m2, a koja skica se proglašava sastavnim dijelom ove presude, pa slijedom navedenog tužitelj se ovlašćuje temeljem ove presude i prijavnog lista zatražiti upis prava vlasništva na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava s imena EAĐ (Andrijina), SA CA (Andrijina) LA E, ĐA, ĆA FA. U, ĐA, N LA, Đ, IA P, N, UAĐ. Đ ([adresa]), KA Pok. Marka, Mldb, KA LA Pok. Đ (Š), IA P. Jakova, N, N Ć Pok. S, Mldb, C Ć, N VA, N ZA, LA P, L F, HA I, NAĐ. K, RA, Đ, IA, N, OA Ud. Đ (Š), KA Pok. Marka, Mldb, KA V Pok. S, KA RA Pok. Đ (Š), IA P Z, DA Ć Pok. S, Mldb, C Ć, DA VA, DA ZA, NAĐ P, L F, HA I, NAĐ, GA, Ante , ĐAĐ. GA, ŠA PAĐ, H, ŠA R, SA BA ([adresa]) SA ŽA ([adresa]) O ĐAĐ Ud. RA, D, D MA. ĐA ([adresa])Vujnović P, G Ć, B, B ČA. TA AA. GA, TA ZA. Ž Zv. M, ŠA, ŠA JA. Ž, što su tuženi dužni trpjeti.
II. Utvrđuje se da su tužiteljice ad/2 i 3. EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnice u dijelove od po ½, nekretnina oznake dio k. č. zgr. [katastarska čestica], površine 175 m2, ZU 313, dio k. č. zgr. [katastarska čestica], površine 12 m2, ZU 313, dijela č. zem. [katastarska čestica], površine 25 m2, ZU 1317 (od koje je cijepanjem samo u katastru zemljišta nastao dio č. zem. [katastarska čestica] površine 25 m2), dio č. zem. [katastarska čestica], površine 10 m2, ZU 235, sve u k. o. [katastarska općina], a koje nekretnine su u skici vještaka Zlatana Polića od lipnja 2025. g., označene kao lik „B“, unutar lomnih točaka označenih brojevima 8-16, 56-47,8, sveukupne površine 222 m2, a koja skica se proglašava sastavnim dijelom ove presude, što su im tuženici dužni priznati, pa su slijedom navedenog ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista zatražiti upis prava suvlasništva na svoje ime, i u opisanom omjeru, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena EAĐ (Andrijina), D CA (Andrijina), ĆA FA, D UG. GA (Č), RA, Đ, IA, N, UAĐ. Đ ([adresa]), UAĐ KA Pok. Marka, Mldb, UAĐ V Pok. S, UAĐ RA Pok. Đ (Š), IA P Z, N, N BA. Marka, Mldb, N VA. ĐA, N ZA. ĐA, NA P, L F, HA I, NAĐ, GA, Ante , ĐAĐ. PAĐ, H, PAĐ R, MA, ŠAĐ ([adresa]), ĆAĐ ([adresa]), O ĐAĐ Ud. RA, D, D MA (T), što su tuženi dužni trpjeti.
III. Utvrđuje se da su tužitelji i to EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici, i to tužitelj EA u ½ dijela, a EG i NA u dijelove od po ¼ nekretnina oznake dio k. č. [katastarska čestica], površine 24 m2, ZU 235 (od koje je cijepanjem samo u katastru zemljišta nastao dio č. zgr. [katastarska čestica] površine 24 m2), dio k. č. zgr. [katastarska čestica], površine 202 m2, ZU 313, dio k. č. zem. [katastarska čestica], površine 20 m2, ZU 235 (od koje je cijepanjem samo u katastru zemljišta nastao dio k. č. [katastarska čestica] površine 20 m2), dio k. č. [katastarska čestica], površine 198 m2, ZU 235, sve u k. o. [katastarska općina] , a koje nekretnine su u skici vještaka Zlatana Polića od lipnja 2025. g., označene kao lik „A“, unutar lomnih točaka označenih brojevima 1-23,1 sveukupne površine 444 m2, a koja skica se proglašava sastavnim dijelom ove presude, što su im tuženici dužni priznati, pa su slijedom navedenog ovlašteni temeljem ove presude i prijavnog lista zatražiti upis prava suvlasništva na svoje ime, i u opisanom omjeru, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena, EAĐ (A), D ĐAĐ Pok. GA (Andrijina), LA E, ĐA, ĆA FA. U, ĐA, N LA, Đ, IA P, N, OA Ud. Đ ([adresa]), OA KA Pok. Marka, Mldb, OA V Pok. S, OA LA Pok. Đ (Š), IA P Z, N, N BA. Marka, Mldb, C Ć. Marka, N VA. ĐA, N ZA. ĐA, J, LA P S, L F NG, HA, NAĐ. K, što su tuženi dužni trpjeti.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji povukli tužbu u odnosu na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da je kod Općinskog suda u Metkoviću, zk odjel Metković, na nekretninama u k. o. [katastarska općina], zemljišno knjižno stanje je neistinito, nepravilno i devastirano čitavo jedno stoljeće. Upravo nekretnine tužitelja padaju na nekretnine u k. o. [katastarska općina], oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], ZU 235, č. zgr. [katastarska čestica], č. zem. [katastarska čestica] u ZU 313, č. zem. [katastarska čestica], ZU 1317 (BZP), k. č. [katastarska čestica], ZU 191 te k. č. [katastarska čestica] u ZU 1745 (BZP) sve k. o. [katastarska općina], a na kojim nekretninama su upisani tuženici, te pravni prednici tužitelja i njihovih predaka kao naprijed. Unatrag nekoliko dana, podatci u katastarskom operatu za k. o. [katastarska općina], preneseni su u Bazu zemljišnih podataka (BZP), tako da više nemamo na raspolaganju službene evidencije posjednika na ovom lokalitetu. Time je započeo i formalni put gubitka i prestanka prava vlasništva građana ovog područja, a sve budući je katastarski operat koliko toliko vodio ispravnu evidenciju o stanju posjeda, a samim time i prava vlasništva nekretnina u ovoj katastarskoj općini. Prije pokretanja ovog postupka, tužitelji su identificirali svoje posjede, pa je tako na lice mjesta izišao Zlatan Polić, stalni sudski vještak za geodeziju, a koji je po kazivanju ovdje tužitelja identificirao njihove nekretnine, koje jesu u naravi dimarica, dvorište, vrt, kuće, okućnica i vrtovi oko kuće. Sve nekretnine su tako identificirane kao „lik C“, lik „B“, lik „A“, koji likovi se zapravo sastoje od istih zemljišnih čestica, opisanih i označenih u toč. 1. ove Tužbe. Nadalje, tužitelji naglašavaju da lik C predstavlja samovlasništvo ovdje 1-vo tužitelja, dok lik B predstavlja suvlasništvo tužiteljica ad/2 i 3 (na ravne dijelove), te najzad lik A suvlasništvo svih tužitelja, prema omjerima ½ + ¼ + ¼ dijela. Isto tako, analizom skice premjeravanja, nalazimo da određene katastarske čestice identificirane prema katastarskom planu i to č. zgr. [katastarska čestica], te k. č. zem. [katastarska čestica] postoje samo u katastru zemljišta dok ne postoje u zemljišnoj knjizi, ali su nastale, formirane i cijepane od k. č. zem. br. [katastarska čestica], za k. o. [katastarska općina]. To isto vrijedi i za k. č. [katastarska čestica], koja je nastala od k. č. [katastarska čestica], za k. o. [katastarska općina] što je sve utvrđeno pregledom katastarskog operata za K. O. [katastarska općina]. Sve ovo zajedno, stvara ozbiljnu konfuziju u kontekstu potrebe sređivanja zk stanja na nekretninama iz toč. 1., pa tužitelji prvenstveno imaju za cilj ishoditi presudu, koja će biti osnov za daljnje provedbe, tj. izrade eleborata, prijavnih listova i tome sl. Iako se gornjim navodima tužbe tužitelj referirao na identitet predmeta spora, u nastavku o osnovu stjecanja vlasništva nekretnina. Naime, tužitelj ad/1 svoje (su) vlasništvo temelji na darovnom ugovoru od 30.11.2018. godine, a kojeg je zaključio sa svojim ocem ĐG. Naime, otac prvotužitelja se razdijelio sa svojom braćom u postupku kod OS Vrgorac br. I 23/89, tako da nekretnina u skici označena kao LIK C je pripala u vlasništvo LA, kao i suvlasništvo za ½ dijela lika A. Dalje, PG je pripalo suvlasništvo kako lika pod A, i vlasništvo lika B, tako da su njegove sljednice, ovdje tužiteljice, časom smrti svog oca, sada pok. PG, stekle suvlasništvo njegovih nekretnina. Sve nekretnine povijesno su pripadale ŠG (Zvonki) Niziću (predniku tužitelja ad/1), te PG (predniku tužiteljica ad/2 i 3), koji su kako smo rekli, postigli geometrijsku diobu nekretnina onako kako to piše u Rješenju Općinskog suda br. I 23/89, te ovdje skici geometra, koja je prvi put identificirala ono što su stranke diobe ugovorili. obzirom na iznijeto, predlaže se donijeti presudu.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ZPP-a, te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. U roku za odgovor na tužbu, svoj podnesak je podnijela osoba ĆG navodeći u bitnom da je on vlasnik k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
4. Tužitelji su povukli tužbu u odnosu na k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] navodeći u bitnom da se ne žele iscrpljivati parničenjem s ĆG.
5. Kako su tužitelji povukli tužbu u odnosu na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], to je valjalo utvrditi da je tužba u odnosu na tu česticu povučena sukladno čl. 193. Zakona o parničnom postupku.
6. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost konačno postavljenog tužbenog zahtjeva (nakon povlačenja dijela istog) proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih tužbi Izvadci iz zk-a br. 313, 235, 1317, 1745, 191 (list 5-27 spisa), Identifikacija (list 28-30 spisa), Darovni Ugovor (list 31-32 spisa), Dopuna rješenja o nasljeđivanju (list 33 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 34-38 spisa), Rješenje o izvršenju (list 39-42 spisa), te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u prihvatio zahtjev tužitelja kao u točkama 1., 2 i 3. izreke presude.
Metković, 20. veljače 2026.
S u d a c :
Ante Šprlje
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa . Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Odvjetnik Mateo Barbir
2. ĐA, [adresa]
3. PA, [adresa]
4. ŠA, [adresa] Vrgorac
5. ĆA, [adresa]
Na znanje:
- ĆG, [adresa] (uz podneske tužitelja)
