REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-5311/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IS zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340- 07/24-03/103924, Urbroj: 251-10-73/30,00 (trideset eura)25-6 od 18. lipnja 2025., dana 20. veljače 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članaka 182.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1941. u [adresa], ime roditelja majke I, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: zanatska škola, po zanimanju umirovljenik, s mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 500,00 Eura, u braku, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

O S L O B A Đ A  S E  O D  O P T U Ž B E

da bi dana 09.12.2024. u 10:41 sati, zaustavio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na lokaciji [adresa], na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute sukladno čl.4. Pravilnika o Europskoj parkirališnoj karti za osobe s invaliditetom (NN 157/2023)

čime bi počinio prekršaj iz čl.82. st. 1. t. 13. kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu iskazao da je točno da je dana 09.12.2024. u 10,41 sati ostavio auto na mjestu rezerviranom za invalide bez Europske parkirališne karte te u cijelosti priznaje prekršaj. On je imao na automobilu staru iskaznicu koja je još vrijedila ali je imao i ovu novu ali nažalost očito prilikom izlaska iz auta ona je iskliznula ispod i nije se vidjela. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da se nije parkirao na mjestu invalidskom a da nema pravo na to već je samo splet okolnosti bio takav da je očito ova nova iskaznica pala i da se nije vidjela kada su vršili nadzor. On je molio na deponiju gdje su auto odvezli da otključaju i da vide tu drugu kartu ali je djelatnik rekao da to nije njegov posao i da on to neće raditi. Žao mu je zbog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao službenu zabilješku prometnog redara od 9. prosinca 2024., razgledao je fotografije snimljene na mjestu počinjenja prekršaja, presliku europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom broj HR2019092300.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da je prekršaj koji je okrivljeniku stavljen na teret, sukladno odredbi članka 24.a Prekršajnog zakona, beznačajni prekršaj.

5. Nije sporno da je okrivljenik zaustavio/parkirao vozilo [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za vozila osoba s invaliditetom na lokaciji [adresa]. Također nije sporno da je okrivljenik, s obzirom na prethodno navedeno, imao pravo parkirati to vozilo na takvom mjestu, a vozilo je bilo označeno znakom pristupačnosti, izdanom od Grada Zagreba, s važnošću do ožujka 2028.

6. Prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sastoji se samo u tome da vozilo nije bilo označeno u skladu s odredbama članka 8. Zakona o povlasticama u prometu ("Narodne novine" broj 133/23.), koji je stupio na snagu 15. studenog 2023., Europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom, javnom ispravom koja omogućava pravo na parkiranje vozila kojima se prevoze osobe s invaliditetom na parkirališno mjesto koje je za tu svrhu posebno obilježeno, već je bilo označeno znakom pristupačnosti, izdanim po do tada važećim propisima.

7. Valja napomenuti da je odredbom članka 23. stavka 2. Zakona o povlasticama u prometu propisano da parkirališne karte koje su do stupanja na snagu ovoga Zakona izdane na temelju Zakona o sigurnosti prometa na cestama važe šest mjeseci od dana stupanja na snagu ovoga Zakona. Stoga je okrivljenik nakon 15. svibnja 2024. bio dužan vozilo označavati umjesto "starim" znakom pristupačnosti, Europskom parkirališnom kartom za osobe s invaliditetom. Iako je okrivljenik formalno ostvario zakonska obilježja inkriminiranog prekršaja, po ocjeni ovog suda, sve prethodno navedene okolnosti ukazuju na zaključak da je, s obzirom na način postupanja okrivljenika, stupanj njegove krivnje i neznatne posljedice za zaštićeno dobro, prekršaj okrivljenika očito beznačajan i kao takav ne zahtijeva osudu društva kroz izricanje kazne počinitelju.

8. Naime, odredbom članka 24. a Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.

9. Zbog navedenog je valjalo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi od optužbe.

10. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 20. veljače 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

DNA:

1. Okrivljenik IS

2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove