Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4757/2025-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ, zbog djela prekršaja iz članka 39a. stavak 1. točka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranske Rijeka – Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/29983 Urbroj:511-09-23-25-1, od 19.11.2025., nakon glavne i javne rasprave održane 18. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika JZ i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 20. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik JZ, sin J i RZ, rođ. R, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], Istarska 11, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, radnik, zaposlen u VD Instal sa sjedištem u [adresa] na poslovima građevine, na minimalcu, ima zaštićeni račun, s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 850,00 eura (600,00 eura mu ostaje za život, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan zbog Zakona o sprječavanu nereda na športskim natjecanjima, Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr., kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi – prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 4. stavak 1. točke 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, 09. veljače 2025. u 15,38 sati za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK „Rijeka“ i NK „Istra 1961“ na južnoj strani stadiona Rujevica (Rujevica kbr.10 Rijeka) koju koristi navijačka skupina Demoni, protupravno se ponašao na način da je u dva navrata bacao odlomljene komade plastične stolice s tribine u natjecateljski prostor – travnjak, a pri izlasku s tribine zaustavljen je po djelatnicima JSIP Rijeka te je uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] utvrđen njegov identitet,
čime je počinio prekršaj iz članka 39a. stavak 1. točke 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 /trideset/ dana
Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od godine dana, računajući od pravomoćnosti ove presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
Temeljem odredbe članka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MUP PU Primorsko-goranske Rijeka – Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/25-5/29983 Urbroj:511-09-23-25-1, od 19.11.2025.protiv okrivljenika JZ, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik JZ, ispitan na glavnoj raspravi 18.02.2026. u svojoj obrani je naveo da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da joj se stavlja na teret. Iskazao je da su točni i navodi iz optužnog prijedloga. Sjeća se da ga je ekipa nagovarala da to učini i bilo da mu je više do toga da bude prihvaćen u društvu i do iskazivanja, nego što da je on to želio učiniti. Promijenio da se je, sada da radi, da ima djevojku, da želi izgraditi normalan život i da želi da ovo bude iza njega. Žao mu je što da je to učinio i da se kaje zbog toga. Obećao je da to više neće činiti, više da ne ide na nogometne utakmice, a niti da nema više te prijatelje, makao da se od tog društva. Sada da plaća novčane kazne koje da su mu izrečene. Moli da mu se izrekne uvjetna kazna zatvora. Ovaj prekršaj koji da je počinio 09. veljače 2025. da mu je zadnji počinjeni prekršaj, a na upit suda koji je postupak u tijeku pred Općinskim sudom u Pazinu odgovorio je da da to ne zna, jedino da je još taj postupak ostao. Misli da je u Pazinu postupak u svezi nejavljanja zbog zaštitne mjere. Obećao je da više neće raditi nered nigdje. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: obavijest (list spisa 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (listovi spisa 5-6), službena zabilješka o neposrednom opažanju sastavljena po povlaštenoj službenoj osobi (list spisa 7). Izvršen je uvid u fotografije koje prileže spisu (listovi spisa 8-18). Nadalje, na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika ŠZ.
1. U završnoj riječi okrivljenik je naveo da mu je žao zbog počinjenih prekršaja i obećao je da to više neće činiti. Naveo je da se promijenio, da radi i moli sud za uvjetnu osudu jer da je čvrsto odlučio da neće činiti prekršaje, misli da je zadnji počinio u listopadu 2025. i to kršenje mjere zabrane i to zbog posla što da je zakasnio na javljanje. Moli sud da uzme u obzir i njegovu visinu primanja kao i životnu dob te se ispričao na dosadašnjem ponašanju.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe i priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik JZ dana 09. veljače 2025. u 15,38 sati za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između NK „Rijeka“ i NK „Istra 1961“ na južnoj strani stadiona Rujevica (Rujevica kbr.10 Rijeka) koju koristi navijačka skupina Demoni, protupravno se ponašao na način da je u dva navrata bacao odlomljene komade plastične stolice s tribine u natjecateljski prostor – travnjak, a pri izlasku s tribine zaustavljen je po djelatnicima JSIP Rijeka te je uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja [broj osobne iskaznice] utvrđen njegov identitet.
5. Odredbom članka 4. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona smatra između ostalog i bacanje predmeta u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor. Postupanjem protivno citiranoj zakonskoj odredbi u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 39a. stavak 1. točke 6. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Naime, tijekom ovog prekršajnog postupka nije bilo sporno da je okrivljenik JZ bio na utakmici navedenoj u izreci, te počini predmetni prekršaj.
2. Uvidom u službenu bilješku (list spisa 7) utvrđeno je da je 09.02.2025. prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK "Rijeka" – HNK "Istra 1961", na južnom dijelu stadiona "Rujevica" došlo do protupravnog ponašanja od strane muške osobe obučene u crnu jaknu koja na lijevom rukavu ima žuti patent, crnu trenirku sa tri okomite bijele crte i crne tenisice na način da isti u 15,48 sati baca odlomljeni komad stolice bijele boje, u natjecateljski prostor –travnjak. U 16,37 sati isti ponovno baca odlomljen komad stolice bijele boje u natjecateljski prostor. Prema navodima u službenoj bilješci sastavljenoj po ovlaštenoj službenoj osobi isti je zaustavljen prilikom izlaska sa tribine, fotografiran e je uvidom u osobnu iskaznicu utvrđeno da se radi o JZ.
3. Iz uvida u fotografije koje prileže spisu razvidno je da je na fotografijama upravo okrivljenik.
4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljeniku više navrata pravomoćno prekršajno osuđen zbog prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i to odlukama: Općinskog suda u Pazinu sedam puta, poslovni broj: Pp-789/2024 od 01.10.2024., koja je pravomoćna 10.10.2024. novčanom kaznom u iznosu od 100,00 eura zbog prekršaja iz članka 39a st.1. toč.3 te mu je izrečena zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od 1 godine. Pp-756/2024 od 24.10.2024. pravomoćna 24.10.2024. novčanom kaznom od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 39a st.1. toč.3 te mu je izrečena zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima-utakmice NK Jadran Poreč i Hrvatske reprezentacije u RH s obvezom javljanja u PP u trajanju od 1 godine. Pp-2270/2025 od 05.06.2025. pravomoćna 21.06.2025. zbog prekršaja iz članka 39a st.2. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena zabrana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od 1 godine. Nadalje, okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i odlukom Općinskog suda u Pazinu Pp-1077/2025 od 29.09.2025., pravomoćna 7.10.2025. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena rana prisustvovanja športskim natjecanjima u trajanju od 1 godine. Obzirom na veliki broj pravomoćnih odjela ocijenjeno je da je citiran dovoljan broj odluka, te se preostale neće navoditi.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je otegotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno osuđivanje zbog prekršaja iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima naprijed navedenim odlukama, što ukazuje na okrivljenikovu upornost u činjenju istovrsnih prekršaja.
7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda s uvjerenjem da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Naime, izrečene novčane kazne dosadašnjim pravomoćnim odlukama nisu dovele do promjene ponašanja okrivljenika, pa je ocjenjeno da će se uvjetnom osudom u predmetnom postupku ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. Okrivljeniku JZ Sud nije izrekao zaštitne mjere predviđene naprijed navedenim zakonom jer je ocijenjeno da to nije svrhovito, obzirom su mu na snazi mjre koje su naprijed navedene po pravomoćnim odlukama.
9. Budući je okrivljenik prilikom iznošenja svojih osobnih podataka naveo da je na minimalcu, ima zaštićeni račun, s prosječnim mjesečnim primanjima od cca 850,00 eura (600,00 eura mu ostaje za život), ovaj sud je temeljem zakonske odredbe navedene u izreci okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka jer je ocjenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Rijeci, 17. srpnja 2024. godine.
Viša sudska savjetnica – specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
CZ Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
