Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 a

Poslovni broj: Gž-1713/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda, Nediljki Radić, kao sucu pojednicu, u pravnoj stvari tužitelja KR iz [adresa],OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Metelko, odvjetnik u Zagrebu, Lopašićeva 6, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi naknade štete, rješavajući ispravak presude poslovni broj Gž-1713/2025-3 od 29. siječnja 2026., dana 20. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž - 1713/2025-3 od 29. siječnja 2026., na način da:

- u uvodu presude redak osam umjesto 31. ožujka 2025. ima pisati 21. ožujka 2025.,

- u izreci presude pod točkom I. izreke redak dva umjesto 31. ožujka 2025. treba pisati 21. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Uvidom u presudu Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž - 1713/2025-3 od 29. siječnja 2026., uočene su omaške gore navedene.

2. Odredbom članka 342. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da pogreška u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

3. Na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 17. prosinca 2018. zauzeto je pravno shvaćanje pod brojem Su-IV-4/18-19 kojem je sud ovlašten po službenoj dužnosti ili na prijedlog stranke ispraviti presudu na temelju odredbe iz članka 342. stavak 1. ZPP-a samo u slučaju postojanja pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke, nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom, odnosno pogreške suda koja je nastala prilikom pisane izrade presude, a ne i pogreške koje su posljedica dispozicije samih stranaka, ali nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. u svezi s člankom 342. stavak 2. ZPP-a koje sud primjenom odredbom članka 342. stavak 1. ZPP-a u situaciji kada tijekom postupka uopće nije bio sporan stvarni identitet stranke, ispravi oznaku imena i prezimena stranke (ili OIB-a), iako je ta okolnost posljedica pogreške same stranke.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je došlo do očite pogreške u pisanju datuma, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Splitu, 20. veljače 2026.

SUDAC

Nediljka Radić