REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4902/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ASV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/38586, Urbroj: 251-10-73/31-25-4 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 20. veljače 2026.. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članaka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: ASV, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Josip i A, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, stručna sprema: VŠS, po zanimanju administrativni radnik, zaposlena, s primanjima u iznosu od oko 1.300,00 eura, imovno stanje srednje, u braku, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, protiv nje se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 08.07.2024. do dana 23.07.2024., ne bi dostavio- la Gradskom uredu za obnovu, izgradnju. prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.05.2024., u 10:48 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]
(HR), na lokaciji Jakuševečka ulica 1F
čime bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog 18. lipnja 2025. kojim je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se za prekršaj koji joj se stavlja na teret se ne osjeća krivom iz razloga što ona obavijest o počinjenom prekršaju nikada nije primila. Ona je 08.07.2024. bila van Zagreba i uopće nije primila obavijest od Komunalnog redarstva jer da je istu primila platila bi kaznu za krivo parkiranje budući da je platila i kaznu i za pauk koji joj je podigao auto. Ona doista smatra da nije kriva jer zna da bi reagirala da je dobila tu obavijest. Iskazala je da nema saznanja da bi suprug primio tu obavijest i pretpostavlja da bi isti reagirao i da bi ju izvijestio o tome jer zna da funkcioniraju tako da za bilo što da se dešava zajedno rješavaju probleme.
4. Pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju od 12. lipnja 2024. utvrđeno je da je od okrivljenice traženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 4. svibnja 2024. u 10,48 sati na lokaciji Jakuševečka ulica 1F, Zagreb, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], koje je bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu.
5. U tijeku postupka sud je zatražio od tužitelja potvrdu o primitku navedene obavijesti od 12. lipnja 2024.
6. Pročitanim dopisom tužitelja od 3. veljače 2026. (list 24 spisa) utvrđeno je da isti nisu u mogućnosti dostaviti dostavnicu o uručenoj obavijesti o počinjenom prekršaju jer ista nije pronađena u evidenciji prometnog redarstva.
7. Na temelju ovako provedenog postupka sudac s potrebitom sigurnošću nije mogao isključiti obranu okrivljenice i utvrditi da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
8. Budući da nije bilo moguće utvrditi da je okrivljenica primila obavijest od 12. lipnja 2024. osobno odnosno da je istoj uredno uručena obavijest o dostavi podataka valjalo je slijedom navedenog, uz primjenu načela in dubio proreo, u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenicu od optužbe.
9. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. veljače 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović,
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenica ASV
2. Tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
