Republika Hrvatska
Općinski sud Varaždin
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Sp-832/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Heleni Đud, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, izvan ročišta, 20. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja potrošača nad imovinom potrošača.
II. Uskraćuje se oslobođenje od preostalih obveza potrošača.
III. Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 31. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Financijska agencija podnijela je ovome sudu 31. prosinca 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.
2. Uvidom u prijedlog Financijske agencije i dostavljenu dokumentaciju sud je utvrdio da se potrošač u roku od 15 dana od primitka poziva Financijske agencije nije očitovao je li suglasan da se pred nadležnim sudom provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom, a slijedom čega se temeljem čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/2015., 67/2018., 36/2022. dalje u tekstu: ZSP-a) smatra da je potrošač suglasan da se može provesti jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom.
3. Potrošač nije dostavio popis svoje imovine.
4. U nastavku postupka sud je radi donošenja odluke iz čl. 79.g st. 1. ZSP zatražio od Financijske agencije podatke iz čl. 79.d st. 5. i čl. 79.f. st. 2. ZSP (Financijska agencija ovlaštena je te podatke pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koja vode evidencije o imovini potrošača).
5. Povodom zahtjeva suda Financijska agencija je u spis dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača, dok je sud izvršio i uvid u Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra.
6. Na dan dostave podataka potrošač u Jedinstvenom registru računa ima otvorena tri računa koji su blokirani, a sredstva nisu izuzeta od ovrhe te jedan zaštićeni račun, a sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe.
7. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra računa pribavljenih od Financijske agencije sud je utvrdio da potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ostvario dohodak u ukupnom iznosu od 11.596,45 eura.
8. Uvidom u podatke MUP-a utvrđeno je da je potrošač vlasnik tri vozila:
- osobni automobil, marka vozila FIAT, tip vozila BRAVO, model 1.6 16V, godina proizvodnje 1997., broj šasije [broj šasije], datum stjecanja 7. ožujka 2013., registarska oznaka vozila VŽ624KZ, datum odjave 8. ožujka 2015.
- osobni automobil, marka vozila PEUGEOT, tip vozila 106, model 1.1, godina proizvodnje 1998., broj šasije [broj šasije], datum stjecanja 28. travnja 2014., registarska oznaka vozila VŽ471LL, datum odjave 24. travnja 2016..
- osobni automobil, marka vozila FORD, tip vozila ESCORT, model 1.4 I CL, godina proizvodnje 1993., broj šasije [broj šasije], datum stjecanja 9. kolovoza 2005., registarska oznaka vozila VŽ247GK, datum odjave 25. listopada 2007.
9. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje sud je utvrdio da su u navedeni Očevidnik zavedene četiri neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.292,83 eura kao i da je temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018; dalje: ZPONS) Financijska agencija prestala izvršavati osnove u ukupnom iznosu od 26.751,27 eura dok osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja nisu evidentirane.
10. Slijedom gornjih utvrđenja, sud nalazi da ukupni iznos dohotka i neoporezivog primitka, a koji dohodak potrošač nije naznačio u popisu imovine znatno prelazi ukupni iznos svih nenaplaćenih potraživanja (glavnica, troškovi i kamate) iz svih neizvršenih osnova, a koje su osnove tijekom razdoblja u kojem je potrošač ostvarivao spomenuti dohodak bile evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje te se nisu podmirivale.
11. Odredbom čl. 2. ZSP-a propisano je da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom.
12. Nadalje, odredbom čl. 75. ZSP-a koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79.o. ZSP-a, propisano je da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom naveo nepotpune i netočne podatke u popisu imovine i obveza, dok je odredbom čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP -a propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten.
13. Obzirom na utvrđenje suda da je potrošač prije pokretanja i za vrijeme sudskog postupka imao i raspolagao imovinom koju nije naveo u popisu imovine (dohodak i vozila), a iz koje imovine su se mogli namiriti njegovi vjerovnici imajući u vidu sadržaj odredbe čl. 75. ZSP-a sud zaključuje da se radi o nepoštenom potrošaču zbog čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79. m. ZSP-a za obustavu postupka.
14. Slijedom naprijed navedenog, sud je na temelju odredbe čl. 79. m. st. 1. alineja 5. ZSP -a odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Varaždin, 20. veljače 2026.
Sudac
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 27. st. 7. ZSP-a).
Protiv rješenja žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz čl. 79.a ZSP-a (čl. 79.g st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, putem ovog suda u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud (čl. 25. st. 2. i st. 3. ZSP i čl. 79 .g st. 5. ZSP-a).
Dostaviti:
1. E - oglasna ploča – 8 dana
2. Potrošač, putem oglasne ploče
3. Vjerovnici potrošača, putem oglasne ploče
4. Financijska agencija, po donošenju i nakon pravomoćnosti rješenja
