REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-312/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužiteljice PB pok. P (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupana po punomoćniku Duji Kandžiji odvjetniku u Trogiru protiv tuženice pod 1/ ĐB pok. P iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženika pod 2/ GB pok. P iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženice pod 3/ ČB iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženice pod 4/ NB iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženika pod 5 BB iz [adresa], tuženice pod 6/ KB iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženika pod 7/ TB pok. Đ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženika pod 8/ IB pok. LB iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), tuženice pod 9/ MB iz [adresa], tuženice pod 10/ AB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], tuženice pod 11/ PBĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], tuženice pod 12/ DB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 20. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e:
I.Utvrđuje se da je tužiteljica PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 4575 KO [katastarska općina] pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tužene 1/ ĐB. P, 10/ AB, 11/ PBĐ, 12/ DB kao isključive nasljednice upisanog GB, 3/ ČB, 8/ IB, 9/ MB kao isključivi nasljednici upisanog JB, izvršiti uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika.
II. Utvrđuje se da je tužiteljica PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica za cijelo nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 3030 KO [katastarska općina] pa je ista ovlaštena temeljem ove presude, a u odnosu na tužene 1/ ĐB. P,10/ AB, 11/ PBĐ, 12/ DB kao isključive nasljednice upisanog GB, 3/ ČB, 8/ IB, 9/ MB kao isključivi nasljednici upisanog JB za ½ dijela, te 3/ ČB za ½ dijela, izvršiti uknjižbu prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanih suvlasnika.”
III. Utvrđuje se da je tužiteljica PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica za cijelo realnog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 3054 KO [katastarska općina] i to upravo onog dijela koji je u skici GEO-ZONA D.O.O. označen slovima D-E- F-G-H-D površine 29m2, a koja skica se smatra sastavnim dijelom ove presude, pa je ista ovlaštena temeljem ove presude izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanjem tog prava sa imena:
- BB, KB, ĐBĐ
IV. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude provesti parcelaciju čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 3054 KO [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen i preciziran u skici GEO-ZONA D.O.O. označen slovima D-E-F-G-H-D površine 29m2 i navedeni dio formira kao samostalna čestica s novim brojem, te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za KO [katastarska općina].
V. Ovlašćuje se tužiteljica da na temelju ove presude i prijavnog lista, temeljem kojeg će se provesti parcelacija č. zgr. [katastarska čestica] ZU 3054 KO [katastarska općina], opisana u točki III. i IV. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama provesti uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici nastaloj tim prijavnim listom na ime tužiteljice PB za cijelo uz istodobno brisanje tog prava sa imena:
- BB, KB, ĐBĐ
VI. Utvrđuje se da je tužiteljica PB (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnica za cijelo realnog dijela nekretnine zemljišnoknjižne oznake čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 6001 KO [katastarska općina] i to upravo onog dijela koji je u skici GEO-ZONA D.O.O. označen slovima A-B-C-D-E-A površine 46m2, a koja skica se smatra sastavnim dijelom ove presude, pa je ista ovlaštena temeljem ove presude izvršiti upis prava vlasništva na svoje ime uz istodobno brisanjem tog prava sa imena:
- NB
VII. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude provesti parcelaciju čest. zem. [katastarska čestica] ZU 6001 KO [katastarska općina] na način da se iz navedene nekretnine izdvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio iste, pobliže označen i preciziran u skici GEO-ZONA D.O.O. označen slovima A-B-C-D-E-A površine 46m2 i navedeni dio formira kao samostalna čestica s novim brojem, te provedbu navedene parcelacije u katastru i zemljišnoj knjizi za KO [katastarska općina].
VIII. Ovlašćuje se tužiteljica da na temelju ove presude i prijavnog lista, temeljem kojeg će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] ZU 6001 KO [katastarska općina], opisana u točki VII. i VIII. izreke ove presude, u zemljišnim knjigama provesti uknjižba prava vlasništva na novoformiranoj čestici nastaloj tim prijavnim listom na ime tužiteljice PB za cijelo uz istodobno brisanje tog prava sa imena:
- NB
r i j e š i o j e:
Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na tuženika pod 2 GB pok. P iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1.U tužbi koja je podnesena dana 27. siječnja 2025. godine tužiteljica navodi da na nekretninama označenim kao čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 4575, č. zgr. [katastarska čestica] ZU 3030, č. zgr. [katastarska čestica] ZU 3054 i čest. zem. [katastarska čestica] ZU 6001 sve KO [katastarska općina] kao vlasnici su upisani prednici tužiteljice i dr.
1.1.Upisani suvlasnik JB sin G da je preminuo te su istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O-215/00 naslijedili VB i SB pok. Č ud. JB, dok su drugi nasljednici ustupili svoje dijelove. VB da je preminuo te je istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O- 1393/2020 naslijedio RB. RB. G da je preminuo te je istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O-203/24 naslijedila ČB. SB pok. Č ud. JB da je preminula te su istu temeljem rješenja o nasljeđivanju O-3563/18 naslijedili tužiteljica PB, te ĐB i GB. LB (Ivo) Kuzmanić pok. G da je preminuo te su istog temeljem rješenja o nasljeđivanju O- naslijedili IB i MB ž. N.
1.2. Stvarna vlasnica za cijelo č. zgr. [katastarska čestica], č. zgr. [katastarska čestica] da je tužiteljica, te je ujedno ista vlasnica i realnog dijela nekretnina označenih kao č. zgr. [katastarska čestica] iz skice GEO-ZONA D.O.O. izrađene od OB **.**.2024. označenog slovima D-E-F-G-H-D površine 29m2 te realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] iz skice GEO- ZONA D.O.O. izrađene od OB **.**.2024. označenog slovima A-B-C- D-E-A površine 46m2.
1.3. Tužiteljica da je iste nekretnine stekla temeljem oporuke od svoje majke SB pok. Č ud. JB, a koja oporuka je proglašena rješenjem o nasljeđivanju pod poslovnim brojem O-3563/2018 gdje se opisno navode predmetne nekretnine i to kao kuća koja se sastoji od dva jednosobna stana položena u [adresa] na adresi [adresa] sa okućnicom, na ljetnoj kuhinji sa wc-om ukupne površine cca 16m2, uključujući dvor sa roštiljem te vrtićem do dvora, na kućici sa dvije prostorije položenoj na parceli zv. “Dvori” te na dvoru uz vrtlu uz kuću. SB da je iste nekretnine stekla temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. JB pok. G pod poslovnim brojem O-215/00 gdje je brat od pok. JB isto pok. VB stekao samo motocikl, dok su braća pok. JB i to pok. VB, pok. RB i pok. ŽB ustupili svoje dijelove SB ud. JB na svoj preostaloj pokretnoj i nepokretnoj imovini.
1.4. Za iste nekretnine tužiteljica da je podnijela prijedlog radi pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka pod brojem: Z-28461/21 u kom je tražila provedbu prijavnog lista, ali da je isti prijedlog odbijen radi upisa javnog dobra na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] jer u naravi dio od 8m2 i 9m2 čini dio posjeda nekretnine tužiteljice stoga da je ista odbijena iz formalnih razloga, a na koji prijedlog za pokretanje pojedinačnog ispravnog postupka da nitko nije ulagao prigovor. Nadalje, da su u tijeku postupka u predmetu Z-28461/21 saslušani i svjedoci HB pok. LB i ĆB pok. B koji su u svom iskazu naveli da je tužiteljica iste nekretnine stekla od majke SB, ona od svog supruga JB, a da je to Brankova djedovina, da su upisani zk vlasnici susjedi tužiteljice i da su sve nekretnine ograđene. Iste nekretnine da su u naravi kućice koje su u posjedu sada tužiteljice, a prije od njenih prednika te iste nitko nikada nije ometao u posjedu i vlasništvu.
2. Tužiteljica je u prilog tužbi dostavila sljedeće isprave: zk izvadak za z. u. [broj ZK uloška], z. u. [broj ZK uloška], z. u. [broj ZK uloška], z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju iza pok. LB. G poslov. broj O- 115 /01, rješenje o nasljeđivanju iza pok. SB rođ. Vidović, javnog bilježnika Petra Žanka, poslovni broj O- 3563/2018, rješenje o nasljeđivanju iza pok. ZB pok. G posl. broj O- 203/2024, javnog bilježnika Ivane Bartulica Antulov, rješenje o nasljeđivanju iza pok. VB poslovni broj O- 1393/2020 vršitelja dužnosti j.b. Danire Margete Nuber, skica izmjere od Geo –Zona d.o.o., od 10.12. 2024., zapisnik u spisu broj Z- 2846/21, Z- 16575/24, rješenje o nasljeđivanju iza pok. GB javnog bilježnika Vedrana Plećaša, poslovni broj O- 461/22.
3. Tužiteljica je podneskom od dana 03. lipnja 2025. godine povukla tužbu u odnosu na tuženog pod 2 GB koji je ranije preminuo, te uredila tužbu u točki I i II.petita u odnosu na nasljednike pok. GB sada tužene pod 10) AB, tuženu pod 11) UB, i tuženu pod 12) EB, na način da je tužbu proširila na označene tuženike, zbog čega je valjalo donijeti rješenje o povlačenju tužbe u odnosu na tuženika pod 2 GB.
4. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
5. Tuženicima je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
6. Tuženici u roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nisu podnijeli odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću su priznali gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
7. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 20. veljače 2026.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Duji Kandžiji, odvj. u Trogiru
-tuženicima na adrese iz uvoda presude (osim tuženog pod 2 za kojeg je tužba povučena)
-spis, ovdje
