REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: Ovr-26/2026-2

(ranije Ovr-305/2007)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Jone Medvidović, u pravnoj stvari ovrhovoditelja BRODOSPLIT- BRODOGRADILIŠTE d.o.o., OIB: 05532178397, Split, Put Supavla 21, protiv ovršenika MOVING d.o.o. u stečaju, OIB: 58138818806, Split, Lučićeva 4, radi ovrhe, 20. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Poziva se pravni sljednik ovrhovoditelja BRODOSPLIT-BRODOGRADILIŠTE d.o.o., OIB: 05532178397, BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d., OIB: 18556905592, preuzeti postupak.

III. Nastavlja se postupak u odnosu na ovrhovoditelja BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d., OIB: 18556905592.

IV. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

V. Poziva se stečajni upravitelj ovršenika MOVING d.o.o. u stečaju, OIB: 58138818806, Lučićeva 4, MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preuzeti postupak.

VI. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

VII. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-305/2007 od 13. lipnja 2007.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-305/2007 od 13. lipnja 2007. određena je ovrha na novčanim sredstvima ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja.

2. S obzirom na to da sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje u tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, dalje u tekstu: OZ), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni broj Tt-13/6461-4 odredio brisanje ovrhovoditelja, te da je ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra 24. siječnja 2014.

3. Brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba, a sukladno članku 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993, 34/1999, 52/2000, 118/2003, 107/2007, 146/2008, 137/2009, 125/2011, 111/2012, 68/2013, 110/2015, 40/2019, 34/2022, 114/2022, 18/2023, 130/2023, 136/2024).

4. Člankom 212. stavkom 1. točkom 4. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati, stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio kako je društvo BRODOSPLIT- BRODOGRADILIŠTE d.o.o., OIB: 05532178397 brisano uslijed pripajanja društvu BRODOGRAĐEVNA INDUSTRIJA SPLIT d.d., OIB: 18556905592. Stoga je ovaj sud točkom II. izreke ovoga rješenja pozvao pravnog sljednika ovrhovoditelja preuzeti predmetni postupak, dok je točkom III. izreke ovoga rješenja postupak nastavljen.

6. Daljnjom provjerom u sudskom registru ovaj sud je utvrdio kako je Trgovački sud u Splitu rješenjem poslovni broj St-500/2011 od 16. svibnja 2012. otvorio stečajni postupak nad ovršenikom MOVING d.o.o. u stečaju, OIB: 58138818806.

7. Člankom 212. stavkom 1. točkom 5. ZPP-a propisano je da se postupak prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka. Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. Izreke ovog rješenja.

8. Nadalje, člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 5. tog zakona (nastupanje pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka), nastaviti kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. Stoga je odlučeno kao pod točkama V. i VI. izreke ovog rješenja.

9. Konačno, odredbom članka 98. stavkom 3. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 44/1996, 161/1998, 29/1999, 129/2000, 123/2003, 197/2003, 187/2004, 82/2006, 116/2010, 25/2012, dalje u tekstu: SZ) propisano je da se postupci ovrhe i osiguranja protiv stečajnog dužnika, koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnoga postupka prekidaju. Nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti. Slijedom navedenog, a na temelju članka 98. SZ-a stavka 1. i 3. SZ-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkom VII. izreke ovog rješenja

U Splitu 20. veljače 2026.

Sutkinja

Katarina Mikulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- Ovrhovoditelju

- Ovršeniku putem oglasne ploče suda

- FINA Split

- U spis