Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-3064/2024-7

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZD, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023) u povodu prigovora na prekršajni nalog PU varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-3/13323, Urbroj: 511-14-05-24-1 od 16. listopada 2024., nakon završene glavne rasprave 19. veljače 2026. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja te objavljene presude 20. veljače 2026. bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sin Z i F, rođ. M, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, sa završenom gimnazijom, student kroatologije u Zagrebu, zaposlen u Knaput logistika, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 11. listopada 2024. oko 15,53 sata u Varaždinu, u Ulici Ognjena Price na javnom mjestu na tribini nogometnog stadiona Sloboda prilikom odigravanja nogometne utakmice između NK Varteksa i NK Pitomača u vrijeme dok se u gledateljskom prostoru nalazilo oko 150 posjetitelja, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike IJP PU varaždinske i PP Varaždin na osiguranju nogometne utakmice na način što je pjevao pjesmu „Ja volim Varteks i mrzim pandure i nemam problema i boli me kurac za sve“ te je takav osobni animozitet iznosio s namjerom promicanja netolerancije prema policiji u cjelini te stvaranja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja za policijske službenike koji su bili u njihovoj neposrednoj blizini tj. bili su angažirani na osiguranju nogometne utkamice,

dakle što je omalovažavao ili vrijeđao državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja

II. čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. istog Zakona te se okrivljenom ZD, na temelju članka 33. stavak 3. i članka 36. Prekršajnog zakona

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao Službene zabilješka o postupanju policijskih službenika od 11. listopada 2024. (list 9-11 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. prosinca 2025. (list 13-14 spisa), pregledao je video snimku prekršaja (list 12 spisa) te je ispitao okrivljenika.

4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da je kritičnoga dana bio na nogometnom stadionu Sloboda na navedenom susretu odnosno na nogometnoj utakmici između NK Varteksa i NK Pitomača te kada su u poluvremenu išli na wc na izlasku su ih zaustavili policijski službenici koji su ih legitimirali i to je sve to može reći. Iskazao je da nije istina da je na toj nogometnoj utakmici pjevao pjesmu "Ja volim Varteks i mrzim pandure i nemam problema i boli me kurac za sve". Na pitanja suda je pojašnjavao da je bilo drugih ljudi s njim na utakmici, da je on na utakmici bio s prijateljima, a koji su to bili se više ne sjeća. Opisao je da je njih bilo dva do tri, a da je više ljudi bilo na utakmici. Naveo je da je policijske službenike vidio na poluvremenu, a da ih na početku utakmice nije bilo. Na daljnja je pitanja suda pojašnjavao da su ih ti policijski službenici zaustavili na poluvremenu pri izlasku s tribina prema kafiću kod Slobode te je naveo da je znao da se radi o policijskim službenicima jer su bili u službenim odijelima.

5. Na temelju sadržaja optužbe i obrane okrivljenika sud utvrđuje da u ovom postupku nije sporno da se okrivljenik inkriminiranog dana i vremena nalazio u [adresa] na tribini nogometnog stadiona Sloboda prilikom odigravanja nogometne utakmice između NK Varteksa i NK Pitomača. Nije sporno da su se u to vrijeme na predmetnoj utakmici tamo nalazili i drugi posjetitelji, kao i policijski službenici koji su radili na osiguranju te nogometne utakmice. Sporno jest je li okrivljenik inkriminiranog dana na spornoj utakmici pjevao pjesmu „Ja volim Varteks i mrzim pandure i nema problema i boli me kurac za sve“.

6. Radi utvrđivanja spornih činjenica sud je pročitao Službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 11. listopada 2024. i pregledao je videosnimku prekršaja s lista 12 spisa.

7. Iz Službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Interventne jedinice policije [adresa] od 11. listopada 2024. proizlazi da su policijski službenici IJP PU varaždinske inkriminiranog dana vršili pružanje pomoći policijskim službenicima PP Varaždin u vezi provođenja mjera osiguranja nogometne utakmice 3. HNL između Nk Varteksa i NK Pitomača koja se odigravala na stadionu „ [adresa] u [adresa] u [adresa]. Nadalje iz predmetne službene zabilješke proizlazi da je od 15,10 sati interventna grupa prebačena s vanjskog osiguranja na unutarnje na način da su policijski službenici postavljeni na samu tribinu „zapad“ s južne strane gdje se nalazila većina pripadnika navijačke skupine „White Stones“. Kako je to razvidno iz službene zabilješke za vrijeme angažmana od strane policijskih službenika za foto i video dokumentiranje izvršen je let bespilotnom letjelicom te da su za vrijeme odigravanja nogometne utakmice u 15,53 sata pripadnici navijačke skupine „White Stones“ izvikivali „volim Varteks, mrzim pandure“, a što je dokumentirano uređajem za video dokumentiranje. Isto tako, iz navedene službene zabilješke proizlazi da su policijski službenici za vrijeme poluvremena izdvojili skupinu od šest navijača koji su izvikivali opisani slogan te da su izvršili provjeru identiteta za iste, između ostalog i za ovdje okrivljenog ZD, rođ. **.**.1996.

8. Člankom 158. stavak 1.-3. Prekršajnog zakona propisano je da policija radi ispunjenja zadaća i to utvrđivanja je li počinjen prekršaj i tko je počinitelj, otkrivanja i osiguravanja tragova prekršaja i predmeta koji mogu poslužiti pri utvrđivanju činjenica, kao i prikupljanja svih obavijesti koje bi mogle biti od koristi za uspješno vođenje postupka, dužna u okviru svoje nadležnosti poduzeti potrebne mjere. Nadalje je člankom 158. stavak 4. Prekršajnog zakona propisano da će se o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja navedenih radnji iz stavaka 1.-3. istog članka istog Zakona, sastaviti službena bilješka, a sukladno stavku 5. istog članka istog Zakona ako je ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku, ta službena bilješka dokaz je u prekršajnom postupku.

9. U konkretnom slučaju iz Službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Interventne jedinice policije [adresa] od 11. listopada 2024. utvrđeno je da su isti inkriminiranog dana odnosno 11. listopada 2024. vršili službu i to provodili mjere osiguranja povodom odigravanja nogometne utakmice 3. HNL između Nk Varteksa i NK Pitomača koja se odigravala na stadionu „ [adresa] u [adresa] u [adresa]. U obavljanju navedenog, neposredno su utvrdili radnju počinjenja prekršaja okrivljenog ZD i o tom sačinili službenu zabilješku te opaženo sud prihvaća u cijelosti jer su policijski službenici treće osobe koje nemaju razloga iskazivati drugačije, a osim toga radi se o službenim osobama koje su utvrdile prekršaj okrivljenika u sklopu obavljanja svojih zakonom propisanih ovlasti.

10. Pregledom videosnimke prekršaja Klasa: 211-07/24-3/13323 na listu 12 spisa sud je utvrdio da se na predmetnom mediju nalaze tri videosnimke te da se na prvoj i drugoj videosnimci nalazi okrivljenik koji na sebi ima obučenu i sivu majicu dugih rukava, sunčane naočale i crne hlače. Na prvoj videosnimci razvidno je da okrivljenik pjeva pjesmu „Ja volim Varteks i mrzim pandure i nemam problema i boli me kurac za sve“, a na drugoj videosnimci vidljivo je da okrivljenik također pjeva istu pjesmu, iako kako to isti tvrdi da „mota“ cigaretu. Nije, naime sporno da se okrivljenik nalazio na predmetnoj utakmici, kao što nije sporno niti da su ga na poluvremenu policijski službenici legitimirali, a povezujući obranu okrivljenika s ostalim izvedenim dokazima kako su isti naprijed reproducirani, sud utvrđuje da se događaj u [adresa], u [adresa] Price zbio na način opisan u izreci presude. Sud je u cijelosti prihvatio videosnimku jer je ista sukladna Službenoj zabilješki o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, Interventne jedinice policije [adresa] od 11. listopada 2024. te je ista sačinjena od strane službenih osoba-policijskih službenika za foto i video snimanje kako je to i navedeno u službenoj zabilješci.

11. Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Okrivljenik je svojim radnjama kritičnog dana ispunio biće prekršaja iz citiranog članka obzirom da je pjevao pjesmu čije riječi glase „mrzim pandure“ čime je stvarao ponižavajuće, omalovažavajuće i uvredljivo okruženje za policijske službenike koji su se nalazili na osiguranju nogometne utakmice na kojoj je prisustvovao. U odnosu na prigovore obrane u završnom govoru gdje obrana ističe „kako je nejasno na koga se u konkretnom slučaju misli i zbog čega bi se policijski službenici trebali osjećati uvrijeđeno i omalovažavano obzirom da riječ pandur se ne odnosi na policijske službenike, a isto tako postoji i nogometaš Pandur, odvjetnik Pandur, a imamo i borbeno oklopno vozilo naziva Pandur i postoji nogometni klub Pandur“, sud utvrđuje da su isti neosnovani i bespredmetni. Naime, općepoznata je činjenica da se riječ „pandur“ odnosi na policijske službenika, a kako sukladno članku 419. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025, 13/2026, dalje: ZKP) koji se na odgovarajući način primjenjuje i u prekršajnom postupku, općepoznate činjenice ne treba utvrđivati, to je okrivljenik svojim postupkom u cijelosti ispunio biće prekršaja za koje se tereti.

12. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ZD kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

13. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je uzeo neosuđivanost okrivljenika vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. prosinca 2025. zbog čega okrivljeniku za počinjeno djelo nije izrekao kaznu zatvora. Međutim, u konkretnom slučaju sud nije našao osobito olakotnih okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne okrivljeniku te je stoga prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanim granicama. Izrečenom će se novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

14. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečen trošak postupka u iznosu od 50,00 eura koji se odnosi na paušalni trošak postupka, koji je odmjeren na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude. Sveukupni trošak dužan je nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 20. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, ZD, [adresa]

- branitelju, Fran Ježić, Varaždin, Zagrebačka 89

- tužitelju, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti