Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1
Novska
Poslovni broj: P-215/2025.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Kutini Stalna služba u Novskoj po sucu Nadi Filipović kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37., (OIB 43965974818) kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek odvjetnik iz Zagreba protiv tužene MŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa]., radi isplate, nakon zaključenja glavne rasprave održane 19. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tužene, 20. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj MŠ da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb isplati zakonsku zateznu kamatu koja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine teče na iznos od 76,71 eur od 20. ožujka 2025. i na iznos od 1,66 eura od 28. lipnja 2025. do 16. rujna 2025. i naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 144,91 eur uz zakonsku zateznu kamatu koja po istoj stopi teče od 20. veljače 2026. do isplate, a sve u roku od 15 dana.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos od 78,37 eura.
Obrazloženje
1.U tužbi primljenoj kod ovog suda 10. rujna 2025. tužitelj navodi da je tužena vlasnica nekretnine iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je tužena bila dužna prijaviti promjenu vlasništva odnosno promjenu krajnjeg kupca električne energije, da to nije učinila te su računi za isporučenu električnu energiju izdavani ranijem vlasniku radi čega se neosnovano obogatila za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u iznosu od 78,37 eura. Predlaže da se tuženoj naloži da mu isplati iznos od 78,37 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate uz nadoknadu troškova postupka.
2.U odgovoru na tužbu tužena navodi da je račune redovito plaćala i da je platila i dugovanje na koje se odnosi tužba dana 16. rujna 2025.
3.Podneskom primljenim 21. listopada 2025. tužitelj je potvrdio navod tužene da je glavni dug platila 16. rujna 2025. te je tužbu povukao u tom dijelu, a ostao kod zahtjeva za isplatu kamate na navedeni iznos od dospijeća do plaćanja glavnice.
4.Kako je tužitelj povukao tužbu za iznos od 78,37 eura, a tužena se nije protivila povlačenju, odlučeno je kao u izreci rješenja, a temeljem članka 193. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.).
5.Na glavnoj raspravi izvedeni su dokazi uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja, zk. izvadak iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], detalje transakcije, pregled zaduženja i uplata, račun tužitelja sa obračunom mjesta potrošnje.
6.Među parničnim strankama nije sporno da je tužena 16. rujna 2025. platila glavnicu u iznosu od 78,37 eura. Člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Kako je tužena isplatila dug 16. rujna 2025., a računi su dospjeli za uplatu 19. ožujka 2025. i 27. lipnja 2025. obvezana je da plati kamatu od 20. ožujka 2025. na iznos od 76,71 eur i od 28. lipnja 2025. na iznos od 1,66 eura.
7.Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova postupka koji se odnosi na jednokratnu nagradu u iznosu od 125,00 eura, trošak uvida u katastar 62,50 eura, trošak pribave zk. izvatka 62,50 eura, trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu 13,27 eura. Nakon usklađenja podnesenog troškovnika sa stanjem u spisu i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23.) tužitelju je na ime jednokratne nagrade priznat iznos od 100,00 eura (Tar.br.7.9.), na ime PDV-a 25,00 eura (Tar.br.46.), na ime pristojbe na tužbu 6,64 i trošak pristojbe na presudu 13,27 eura. Trošak uvida u katastar i trošak pribave zk. izvatka nije priznat budući da tužitelj nije dokazao da je za obavljene radnje imao troškove u traženom iznosu (Tar.br.48.).
8.Kako je tužitelj u cijelosti uspio u sporu tužena je obvezan da mu naknadi sve priznate troškove u ukupnom iznosu od 144,91 eur. Odluka se temelji na članku 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku.
U Novskoj 20. veljače 2026.
S u d a c
Nada Filipović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom.
Dna
1. Pun. tužitelja
2. Tuženoj
