Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-11/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu za mladež, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NŠ zbog kaznenog djela iz čl. 228. st.1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KOmp-DO-8/2026 od 18. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, dana 20. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. . 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

I.) Okrivljenik VŠ, OlB: [osobni identifikacijski broj], sin N i V, rođene VŠ, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], neosudivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 26. siječnja 2026., oko 16,00 do 16,45 sati, u Delnicama, Podštor 1, u prostoru TC „Konzum-Plus d.o.o.“, u namjeri pribavljanja nepripadnih mu predmeta, sa drvene klupe koja se nalazila na ulazu u igraonicu, iskoristivši zaokupljenost mlt. LŠ igrom, uzeo i za sebe, na štetu potonjeg zadržao mobilni telefon marke lphone 14 pro, silver, IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom i silikonskom zaštitnom maskicom plave boje, ukupne vrijednosti 700,00 EUR-a,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je

počinio kazneno djelo protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 , 114/22, 36/24, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11.

Temeljem članka 228. st.1 KZ/11 okrivljenik VŠ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Temeljem čl. . 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljeniku se izriče UVJETNA OSUDA pa se određuje da se kazna na koju je okrivljeni osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III.) Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 133,00 eura (sto trideset i tri eura).

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenika NŠ zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir imovinsko-pravni zahtjev oštećenika (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 9-12 spisa) sa DVD snimkom ispitivanja (list 13 spisa),potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 16 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 17 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 18 spisa), DVD video nadzor (list 19 spisa), Foto dokumentacija (list 21-29 spisa), i socio-anamnestički podatke za VŠ (list 30-31 spisa) ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.

U Rijeci, 20. veljače 2026.

Sudac za mladež:

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

• ODO u Rijeci

• okrivljeniku s optužnicom